网路爆料上司摸臀反挨告 女子不起诉
赖姓女子2016年8月在汐止某家眼镜行任职时，自认遭到钟姓主任借机摸臀性骚扰，2018年她将此事始末贴在脸书社团，直接提到钟男的姓名及公司地址，事后反遭钟男指控妨害名誉，士林地院审理后，认为从监视器画面及手机对话纪录，足以相信赖女指控有所本，一审判决赖女无罪。
判决指出，赖女供称2016年8月在眼镜行上班，钟姓主任利用她回复客人电话时，在她身后以左手手背偷摸她的臀部，接着假装没事离去，事后她向何姓老板反应此事，对方却以公司形象为由，要求她不要报警。
赖女事后离职，2年后她回想此事很不甘愿，便在脸书「汐止集团」上po文，将被骚扰的往事说出，文中明载何、钟两人的姓名及眼镜行地址，她另前往该眼镜行粉丝专页，留言：「2016年约莫7 、8 月，我被钟姓主任摸屁股」、「被性骚扰还不保护员工，还开除我」、「被性骚扰你开除员工合理吗」，事后遭何等人控告妨害名誉。
士林院方审酌是否确有性骚扰，调阅当天店内监视器，虽未直接拍到钟男摸臀，但有看到钟走过赖女身后，赖突然抬头瞪着钟，连他走出店外还一直看着。
合议庭认为，赖女突然放下工作回头看钟，若非发生状况，应不会有这样反应，此外事发后赖女传讯给何姓老板，向他要求调阅监视器，质疑：「路真的那么窄吗？」可见自认已遭对方骚扰，欲调查清楚的企图强烈，考量赖女跟钟男平时并无结怨，没有理由刻意捏造事实。