网评／不妨先把斯诺登放在一边
美国叛谍斯诺登逃往香港，他将自己所掌握的重要情报公之于众，迅速振动世界。斯诺登事件发生的时机及斯诺登报料的内容，都令人玩味。在习主席刚刚访问美 国，并提出与美国共建新型大国关系之际，斯氏公开要求避难香港，中国政府如何抉择，成为了世人关注的焦点。中国学者对斯氏的去留问题，大体持三种意见。一 是言去，二是言留，三是主张与美国共建网路安全。其实细细思来，三种意见都有不妥之处。有人千里来投，一句话就将其拒于门外，实在少点气度；一块烫手的山芋真留在手里，也是麻烦的事；至于所谓的中美共建网路安全，实际上就是两国网路休兵，在当前情况下更是痴人说梦。
中国应该如何应对斯诺登事件？不妨先推敲一下当事三方的立场和处境。
斯氏作为一名「深喉」，爆料各种爆炸性消息本不奇怪，但他主动挑明身份，原因则必须深查。斯氏在中美元首会晤，中美两国就网路安全问题开始交锋之际出走香港，并抖出美国的「棱镜」计划等种种网谍活动，爆料内容精准，时机把握恰当，足见其富于政治智慧。但有句话说的好，秘密的价值就在于其不为人所知。秘密一 旦公开，就不再是秘密，其价值也会打折扣。斯氏手中肯定有大量情报，对中国有用的也一定存在，但对美国来就，斯氏的出走就意味着这些情报已经泄密，不论斯 诺登是否将手中的情报交给中国或是公开报料，所有漏洞都必须修补。因此斯氏手中的情报对中国来说还是会有价值，但价值几合则要认真评估。
其次，对美国而言，引渡斯诺登已经不再急迫，从某种意义上说，美国更希望把斯氏留在国外。
美国社会是一个高度尊重个人自由的社会，政府侵犯公民个人自由，未经允许监视公民的网路交流，不仅失去民心，也有违美国的宪法精神，已经在美国社会引发激烈 争论。这个时候引渡斯氏回美国，能挽回的损失十分有限，但如何处理斯氏将会成为一个非常棘手的问题。美国政府必须在维护国家安全与保障公民权力和自由之间 做出选择。可以肯定的是，如果斯氏回到美国，对美国政府而言如何处理他，将是一个两难的选择，因为不论怎么处理斯诺登，都会引爆社会的反弹，并招至广泛的 批评。美国声言要引渡斯诺登，主要还是一种政治姿态，事实上在当前形势下，美国政府更希望将其留在国外。对于美国而言「既然不能阻止，索性彻底放弃」，是最安全的选择。
最后，中国应该如何应对？
对中国来说，留下斯氏用处有限，但驱离他也实为下下策，最好的处理是将这一事件冷一冷再说。斯诺登事件在两个方面留给中国很大的运作空间：第一、在对美交往中，斯氏事件是中国在网路安全问题上的一张好牌，这一事件可以有效的反击美国在网路安全领域对中国的指责，另外，在与美国谈斯诺登引渡问题时，大可直接提出我们对引渡斯氏后的种种担心，并提出我们对保障斯氏权力的种种考量与要求，在全世界面前做足保障人权的文章。
第二、在对斯氏的交流中，我们的处境更加主动，中国可以与斯氏慢慢沟通，了解更多的资讯。
其实不论引渡与否，斯案在中国总要经历一个司法程式，这个过程可长可短。就如同赖昌星案或是英国处理伊朗驻约旦大使Nosratollah Tajik案一样，拖上若干年也未尝不可。
从长远来看，斯氏的归宿依旧是美国，但眼下待在香港是他最好的选择。斯诺登的到来将一把好牌交给了中国，也给中国送上了一盘烫手的山芋。对中国而言有好牌尽可以慢慢打，打出味道与风度。至于哪盘烫手的山芋，不妨先放在一边冷一冷再说。
●作者刘佳，中国社会科学院近代史研究所；周晶晶，北京朝阳外国语学校教师。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net