为什么清大是一所可耻的大学？
▲清大发声道歉声明后数小时又急删文，引来不少网友在其FB上留言讽刺。(图／翻摄脸书)
伟恩
什么叫做可耻？
但请各位不要太在意可耻、官僚、奴才等字的道德蕴含，本篇文章所有的用字，都是道德中性的。因此我只是好好地在说「清大为什么可耻」而已。
注：不过，我确实是在骂人。
１
我在这边举出一个带点模糊性的定义：可耻，就是做与你的身份不匹配的事，甚至，当你还用这个身份获得了许多好处。
如果有一个商人，一天到晚说他不说谎，甚至他拿「不说谎」当成自己的商标，童叟无欺，却在许多时候做完全相反的事：他偶尔会用这个商标去招摇撞骗，为了只是一些特殊的目的；那我们会说，这是一个可耻的商人。
如果有一个政府，它说它希望经营反核家园，甚至用反核为名集结了许多关注和技术，却把所有的心思都拿来建立核能电厂；那我们会说，这是一个可耻的政府。
今天，如果有一间学校，一天到晚说他支持公民教育、支持全人教育、通识教育、跨领域教育。它甚至依「先成为人，再成为公民，而后成为士农工商」为理念，申请了许多经费，盖了叫做「清华学院」的住宿学院，来发展他的新的教育理念。
他说他支持跨领域，认为自己比起隔壁的学校有人文，也认为自己是国内一流的大学。他也利用自己是一流的自由大学这件事，得到了许多社会的支持。
但是今天，当学生成为公民，在国会发表言论时，找他的老大蒋部长的碴时，他却不分说地立刻说学生错了，「我们清大」非常对不起：
清华大学对于本校陈姓同学昨（3）日在立法院不当行为，深感痛心外，也对教育部蒋伟宁部长及社会大众所造成的伤害，致上最深的歉意。清华大学严正声明，针对公共议题，本校不赞同学生恣意作为，曲解公开发言之行为的正当性及合理性；而对于忽视人与人之间互动应有的尊重，更不是本校教育所乐见的。
清华教育理念，注重全人教育，向来尊重师生公开言论的表述。但是，自由不是代表允许个人行为恣意妄为，尤其是被塑造为意见领袖者，他的一言一行都代表一方意见，足以影响社群间外显行为及形象，是以，更应以成熟的思辨能力及待人接物的敦厚准则严格自律。
（学校很快就把这则声明拿掉了，没关系，我们有备份。）
（学校似乎希望我们不要继续转贴这个声明，但是现在主流媒体都已经把你们的声明传出去了，在你们正式收回这些声明，并且做出符合理念的行为以前，我们会继续转贴。这是我们的媒体工具。所以，真的办不到。）
这里有很大的问题。
２
我现在就来论证为什么这声明让清大符合了可耻的定义。
(1) 清大认为「本校陈姓同学」的行为是不当行为。
《联合报》用两版的篇幅修理学生，令人瞠目结舌。
整起事件中，学生的诉求，教育部的不当，都被放到其次；而所谓的“不礼貌”却被无限扩大，这是典型的模糊焦点。新闻媒体在事情的重点上的选择额，充分表现出了立场。
这是媒体病。
学生毕竟年轻，当然不可能像政客一样圆滑老练。我们这个社会，为什么对权力者那么宽容，对于积极参与公共事务的青年人却那么苛刻？
这是社会病。
这里的意思是说，清大今天看到了自己的学生与其他人发生冲突，在学生认为自己是正确的立场下，做出了诚实的表达，但他还是认为：错的是自己的学生。因为他不够成熟。
因为他对人不够尊重、不够成熟，学校出来道歉。
这是非常荒谬的事。
（我甚至根本觉得陈为廷的态度好得很啊，应该鼓励吧；但我就让你这一万步，假设他态度真的不好）
譬如，如果我今天和路人吵架，我觉得他应该让位给老人，我说：你这个可恶的人，要让位给老人，好手好脚的你不会站吗？
这时候清大应该要出来道歉，因为我的言行不够成熟，对人也不尊重。
又譬如，如果我今天看到一个商人说谎，他卖了盗版的NIKE鞋，我说：你这个神棍，太可耻了，你为什么要骗人呢？你妈怎么教的。
这时候清大应该也要出来道歉，因为我的言行不够成熟，对人也不尊重。
（这样好不：以后你们教我们什么是礼貌，我们来教你们什么叫是非对错。）
但清大绝对不会这么做，他从来也没这么做过。因此学生不尊重并不是理由，真正学校道歉的理由是什么？我可以合理怀疑，是因为陈为廷得罪了清大的老大。
因此，这里的「道歉」，怎么看都是官僚主义作风。因为在清大学生捅出篓子的那么多件事情里头，清大都没有道歉，这一次，只是因为学生得罪了他的顶头上司，他便「立刻道歉」。
这不叫作全人，这叫作奴才。
(2) 为什么学生不能对教育部长问问题？
立法委员可以质询教育部长，而立法委员认为陈为廷更能表达他想要表达的意思，因此以陈为廷的嘴巴，让他来说。这一点完全是没有问题的。也就是说，只要我们能合法进入国会，有国会议员引进，当他要求我提出质疑，我能发表我的质疑。虽然此时，行政官员并没有回答的义务。
因此，学校在得知这件事情发生以后，特别是联合报都已经把诠释放在头条了，你的第一件事情，应该是要了解状况、做出评估，再来发表声明。
在跨领域这一点上，他没有他自己讲的那么重视，也没有重视专家的意见。清大应该关心陈为廷（这就是你要来关心的时候了）、询问学校里头的法律、社会专家，再来给出一个道歉或是肯定。联合报用头版骂你的学生，总不能当作没看到吧？
但他没有。因为他要赶快道歉。
他像是根本没想过要支持自己教出来的学生，当学生被媒体、政府和（只看主流媒体的）家长夹击的时候，他很快就选择要站在「安全」的那一边。
讨好了谁？卖了谁？保护了谁？这样还不叫官僚，那你告诉我什么叫官僚？
(3)
以上两点，我们可以发现，清大这所学校利用了他的身份得到了许多好处和社会的认同，但是他却做了不合乎自己身份的事。
通过还算严格的概念检证，说明了清大是一所可耻的学校。
(4)
最后，上一篇有人问我什么叫媒体权力。这就叫媒体权力：
▲媒体权力的展现。(图／取自WAYNEH AND COFFEE)
甚至我有时候很尊敬的作家张大春先生也被媒体误导，不要再跟我说批判思考、公民素养、网路多元化（大春先生自己有部落格、也上脸书）能对抗媒体垄断：媒体就是制造事实的人，我已说得十分清楚。
●作者伟恩（Wayneh），原文发表于WAYNEH AND COFFEE，清大数学系学士 (2005–2010)，清大哲学所研究生 (2010–)，清华思沙龙第三任总监兼部落格总监 (2008) ，「洞见Insight」专栏作家 (2012–)。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net●编按：感谢伟恩供稿给ET论坛，全文谨守「不得变更、转换或修改本著作。」之原则。特此说明，如要转载请洽原作者。