无人机的根本问题

（图／取自「研究星星二十年」YT频道、吕礼诗脸书供）

日前，金门发生大陆无人机擅闯外岛防区的问题，由于此事牵扯到两岸的政治，确实让简单的事情就此变得十分复杂，也让国人不易看到问题的本质，遑论能找到解决及预防的方法。但假如不涉及两岸敏感神经，同样的问题会不会变得单纯许多？

例如，家住高雄的军事迷由于好奇心使然，操控无人机飞入左营军港，不仅拍摄舰艇官兵日常作息，甚至将影片公诸于脸书。请问海军对此事件应当如何处理？会由舰长下令，让士兵拿枪射击无人机吗？

无人机会快速飞行闪避，哪个士兵能确定枪口指向？最终子弹落向何方？倘若击中无辜民众呢？

显然，以「硬杀」方式击落无人机，十分不恰当。因为，在承平时期，军方必须为每一颗射出去的子弹负责；所以，较好的方法是使用电子枪「软杀」。可是，军舰有电子枪的配赋吗？即使有，效果如何？

更进一步来说，其实不管是硬杀或软杀，皆非正本清源之道。因为无人机问题的「源」，不是无人机本身，而是军迷的好奇心。因此，正确的作法，一是透过立法禁止无人机擅闯军区，二是管制网路传播有关军事方面的信息。只要具备这两项法令，未来若再发现无人机擅闯军区，军方就可追踪无人机的飞行路径，找到降落地点，并对操控人及网路散播者依法提起诉讼。如此一来，是否就可避免「打打杀杀」，并彻底解决无人机擅闯军区的问题？类似观念也可套用于外岛。击落解决不了问题，关键在沟通。两岸都应立法，限制民间无人机擅闯军事管制区，这就如同杀人抢劫，不管嫌疑犯逃到哪一边，两岸都有共同打击犯罪的权力与义务。

处理此事的方法理应如此，不幸现况却不是这样，国人又应如何看待这个问题？以下四点提供大家参考。

首先，透过政治协商。两岸应共同建立「无人机空拍规定」，且不管触犯者在哪一方，双方都有义务追究其法律责任。

第二，维持平常心态。承平时期一架民用无人机闯入军区，问题的本质是一个无聊军事迷蓄意所为，倘若国内质疑的声浪如铺天盖地，解放军无须攻台，只要每天施放1、2架价廉的无人机，国军的士气就会土崩瓦解。

第三，换位思考。设身处地为军方想一想，「击落」与「坐视」的确两难，无须抱持挑剔的心态处处打击国军，因为问题的本质不在国防部，而是该进行协商的政府部门尸位素餐。

第四，金马撤军。早在精实案规画之初，军方就有金马撤军的建议，然而在军种本位主义作祟下无疾而终。金厦问题不同于本岛，建议国防部不妨重新思考，金马驻军的目的与价值。（作者为海军退役上校）