宪法法庭若无法开庭 绿委:高虹安就永远卡在一、二审之间

停职中的新竹市长高虹安涉贪案件,高等法院认为有抵触宪法疑虑,裁定停审,并向宪法法庭声请释宪。(本报资料照片)

停职中的新竹市长高虹安涉贪案件,高等法院认为有抵触宪法疑虑,裁定停审,并向宪法法庭声请释宪。民进党立委王定宇2日表示,高虹安案一审判贪渎有罪,一旦宪法法庭一直不能开庭,高虹安就永远卡在一审与二审之间,「永远都是一审涉贪重判停职的新竹市长,没办法往前推进」,高虹安案刚好凸显出蓝白瘫痪宪法法庭的严重性与荒谬性。

对于高院针对高虹安案声请释宪,王定宇说,尊重高院刑事庭法官判断,这动作凸显宪法法庭本就是民众有违宪疑虑最后救济手段,蓝白联手将宪法法庭出席大法官改为10名以上,目前大法官剩8席,提名大法官蓝白联手封杀,形成瘫痪宪法法庭状态,让人民失去救济管道。

王定宇强调,每年声请释宪案件,99%都是人民一般案件,就算高虹安案也是属于一般民众寻求宪法法庭释宪,没想到被蓝白联手瘫痪宪法法庭,影响民众权益非常严重。

王定宇表示,高虹安案一审判贪渎有罪,属于停职状态,高有权利在二拚清白、拚无罪,但二审法官认为有违宪疑虑,一旦宪法法庭一直不能开庭,一直处于释宪当中,原来审理程序就不能继续进行,「高虹安就永远卡在一审与二审之间,一审判决状态会一直维持,她永远都是一审涉贪重判停职的新竹市长,没办法往前推进」,高虹安案刚好凸显出蓝白瘫痪宪法法庭的严重性与荒谬性。

另外,王提及,过去200位地方议员涉及贪渎助理费,高虹安是第一个立委被起诉也判刑的人,《立法院组织法》第32条第1项规范很单纯,就是公费聘请助理8到10名执行公务,看不出哪里违反法律明确性原则、哪里有违宪之虞,不过,高院刑事庭法官既然认为有,声请释宪,不禁想到过去200多件背叛贪渎确定的县市议员,怎么会以前法官没有认为有这样的情形,这次高虹安案法官有这样见解,他非常纳闷。