小三自比「外遇历程的天使」　冤喊已获宽恕仍要赔40万

记者黄翊婷／新北报导

一名人妻控诉，丈夫阿强（化名）与女子小美（化名）发生婚外情，两人在交往期间至少发生20次性行为，愤而决定提告求偿100万元；但小美主张，事后人妻曾传讯息向她表达感激及歉意，「原来妳是我夫妻关系外遇历程的天使」，显然已经宽恕她了。新北地院法官日前审理此案，最终没有采信小美的说词，并判她应赔偿人妻40万元较为适当。

▲小美否认与人夫阿强交往。（示意图／VCG，与本案当事人无关。）

人妻在判决书中主张，2021年7月间因新冠疫情严重，她在家远距上班，却意外发现丈夫阿强与小美的亲密对话纪录，两人互称老公、老婆，互动亲密，她一气之下向丈夫摊牌并提出质问，丈夫坦承在2021年2月左右与小美展开交往，甚至私下租房子给小美居住。

人妻表示，丈夫与小美分手之后，坦承两人在交往期间至少发生20次性行为，地点包含租屋处和北部多间汽车旅馆，她自认配偶权受到严重侵害，因而决定对小美提告求偿100万元。

小美否认与阿强有不正当关系，并强调人妻提起本件诉讼，已经超过法律规定的请求权时效；再者，事发之后，人妻曾传讯息说「原来妳是我夫妻关系外遇历程的天使」、「在这里，我想跟妳说声抱歉及感谢」，不仅没有责怪她，反而向她道谢、说抱歉，显然人妻主观上并无受到侵害的感受，且已经宽恕她了，应视同已经抛弃对她侵权行为的请求权利。

不过，新北地院法官认为，是否超过请求权时效，要看人妻究竟是在什么时候抓包丈夫外遇，但关于这个时间点，人妻和小美的说法不同，依法应由小美举证，然而，小美并没有提出任何事证证明，因此，这部分无法采信她的说词。

法官表示，小美主张人妻已经宽恕自己，但她拿出的对话内容是不完整的片段，无法仅凭前后文完整了解对话内容全貌，有些语句更是令人难以理解，所以也无法仅凭这些对话内容，就认定人妻已经原谅她了。

法官检视现有证据之后，没有采信小美的说词，考量到双方的身份、地位、经济能力等因素，最终判她应赔偿人妻40万元较为适当，全案仍可上诉。