新时代两岸关系更应体现奥运精神

（图／新华社）

当前乌克兰危机是否会升级为大规模军事冲突，许多人抱持悲观看法。尽管各方军事调动及攻防准备动作不断，战事仿佛一触即发，但相关国家也正透过外交途径，积极展开对话协商，希望这场有如主客易位的东欧版「古巴危机」最终能够和平落幕。

有意思的是，许多专家或媒体不约而同地将乌克兰危机与当前台海情势进行连结比较，特别是观察作为北约集团主导力量的美国，究竟将会如何因应俄国对乌克兰的军事部署与行动，借以推判一旦台海有事时，拜登政府可能采取的反应模式。甚或认为，若拜登政府此刻对俄立场示弱，将不仅有损其在盟友间的领导威信，也将可能变相鼓励北京当局对台采取军事冒险行动。

但台湾毕竟不是乌克兰，习近平也不是普丁，美国针对乌俄紧张冲突的反应模式，也未必能够完全推论或直接投射于未来一旦台海发生冲突时的战场环境与模拟场景。但不论是乌克兰或台海，对于刚从阿富汗匆忙撤军，亟需休养生息以期能更专注于国内振兴的拜登政府而言，显然不会乐见再被卷入任何一场战争。

更何况，上述不论哪个战场，美国将面临的对手已不再是阿富汗的「恐怖分子」或武装游击队，而是同样拥有地空潜三位一体核武力量的正规部队。况乎美军是否有能力同时应对欧亚两地的跨洲际战争，除了是重大挑战外，对于战争之后，人类世界是否将会从资讯量子AI时代重新回到远古石器时代，更是许多有识之士不敢想像的。

尤其，近年来有关北京是否存在「武统时间表」的议题，除了大陆网民热议，甚至有涉台人士提出所谓的「北平模式」，而时间点更有从中共建军百年的2027年到今年2月冬奥结束之后的各种猜测。

然而，即便无视北京对台政策有一定的长期性与稳定性，乃至习近平上任以来，从之前陆续提出汇成的「习近平对台工作重要思想」发展至当前的「新时代党解决台湾问题的总体方略」，特别是其中对于台海和战问题的辩证与关系定位，即使两岸军力发展不断朝向一方倾斜，但由于台海作战环境与可能的国际介入，一旦贸然启战，不仅战争可能瞬间升级并扩大范围，双方也必将承受沉重代价乃至核灾风险。

今年初中、美、英、法、俄5个核武国家领导人共同发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，申明核武器应服务于「防御目的、慑止侵略和防止战争」，似为人类远离核战末日带来更多希望。但由于北京视台湾关乎领土主权，假设未来台海爆发全面战争，而解放军特别是其航母舰队遭致重大战损时，其能否维持不首先使用核武的承诺？若非如此，相对一方又是否可能采取升级反应？再者，台湾南北共有3座营运中的核电厂，而大陆东南沿海3省营运及兴建中的核电厂不下10座，其中福清核电厂距台最近，若相关电厂因战火波及从而引发类似日本福岛等级的核子事故，对两岸都将会是难以承受的灾难。

去年12月2日，第76届联大通过北京冬奥会奥林匹克休战决议，中方驻联合国代表呼吁各国「以北京冬奥会为契机，以对话消弭分歧，以合作替代对抗，增进相互理解，维护世界和平与发展。」新时代的两岸关系，不也应该积极回应并率先体现这样的崇高精神，共同为台海稳定与人类和平做出最好的贡献与示范？

（作者为两岸政策协会秘书长）