新聞中的公民與社會／Uber併foodpanda 公平會、結合行為你搞懂了嗎？

Uber Eats与foodpanda合计占餐饮外送平台市场达八成市占率。联合报系资料照

一、时事扫描

Uber 307亿元并foodpanda 尚待主管机关核准

二、命题趋势

2012年foodpanda进军台湾，2016年Uber Eats在台开通服务，台湾迈入美食外送时代。2024年两大平台的用户数超过300万，foodpanda商家数约10万、服务城市为21个，Uber Eats则约7万、18个；这次的合并案，被外界称为老二并老大，并浮现消费者恐外送市场被垄断、商家的平台费偏高、外送员的外送费调整等问题，公平会则将市场集中度、结合后并购方订价能力、合并案协同效果、市场效益等4点列为审核重点，并在避免限制竞争下审慎处理。此新闻的关键字：外送的市场经济、公平交易法及公平交易委员会、结合行为等。

三、牛刀小试

台湾数百万用户日常生活仰赖外送服务带动「快经济」，当Uber Eats宣布合并foodpanda台湾外送业务后，其将拥有超过300万用户、10万商家、14万外送员，对外送平台市场而言将产生新前景。依我国现行法令规定，有关此并购案的叙述，何者正确？

(A)由于有利于消费者、商家、外送员以及整体经济发展，因此合并案只须报备经济部

(B)Uber Eats与foodpanda是具有水平竞争关系者，因此合并案将依联合行为进行申办

(C)业者必须向公平交易委员会提出事业结合申报，若通过不禁止其结合，即可进行合并

(D)foodpanda将加盟Uber Eats，加盟业主应揭露加盟资讯清单，以维护连锁加盟交易秩序

答案：C

解析：(A)(B)必须向公交会申报结合行为，不禁止其结合，才能合并(D)不属于连锁加盟。

四、历届试题

我国房屋市场的「预售屋」是指尚未开始动工或正在施工，而预先销售的房屋。有的建商在预售屋销售时，打出不实广告，借此促销，例如：有建商在广告文宣中呈现「空中景观泳池」的意象，但实为无景观之一般泳池；另外，也有建商为营造购屋热潮，形成预期心理，哄擡建案价格，喊出「本案即将完销」，但实际上该建案还有多户未售出。也有投资客看准购屋者的预期心理，抢先签订预售屋买卖契约，俗称红单，而后换约转售红单，进行预售屋炒作，政府因而修改相关法律条文，规定预售屋买卖契约禁止让与或转售。针对题文中建商的行为，下列论点何者合乎我国现行民法与相关法规范？(112分科)

(A)若无胁迫他人买卖房屋，政府基于契约自由无法介入

(B)政府可透过消保法或公平交易法管制建商的泳池广告

(C)刊登广告系为劝说消费者购买，内容虽夸大并不违法

(D)泳池广告不属契约的一部分，依法不得拘束买卖双方

答案：B