徐晓东卷起江湖风暴　武林「五大门派」跳出来回应了！

▲南京去年曾举办武林大会，八大门派都出席演武。（图／中新网）

大陆中心／综合报导

「格斗狂人」徐晓冬20秒KO「太极拳师」魏雷以后，在武林掀起惊滔骇浪，更被不少人视为「武林公敌」。由于事件越演越烈，武林五大门派也为此出面回应，有的门派不认同徐晓冬的行为，但有的门派却持支持态度，昆仑派掌门人甚至表示，「中国正在走向世界，传统武术必须被挑战，也必须勇于接受挑战，找回中国真正的格斗精神！」

根据《成都商报》报导，中国武术的确有传承，流传至今的知名武林门派有六个，分别为少林、武当、峨眉、青城、昆仑、崆峒，其中除少林外的五大门派都正面回应徐晓冬事件，提出对于传统武术发展的看法。

昆仑太极门掌门人邹帆表示，不管是传统武术，还是徐晓冬的格斗，在古代的最大宗旨都相同，就是把对手打倒，只是随着时代的变迁，有的武术越来越倾向养生功能，「生死搏斗和修身养性都是重要的事情，但两者的目的不同，规则也不同，很难放在一起分高下。」

邹帆指出，他对徐晓冬和魏雷的「比赛」抱着支持的态度，并且认同两人想表达的事情，「魏雷输了，但那不是重点，他敢站出来，敢迎战不同门派，就已经告诉所有人，传统武术不只有肉体上的搏斗，也有精神上的传承意义。」邹帆也不认为徐晓冬的行为有错，「徐晓冬四处挑战惹不少人看不顺眼，但他的行为并不能用简单的对错来说明，中国武术正在走向世界，需要有人来挑战，更要勇于接受挑战，找回中国真正的格斗精神。」

▼有的传统武术讲求冷兵器的使用。（图／中新网）

峨眉临济白云宗十四代传人张世忠表示，传统武术的方向越来越往表演性靠拢，所以他认为徐晓冬何魏雷的比赛没有可比性，「搏击的训练宗旨就是打到对方，现代传统武术不管是任何拳种，竞技的成分都少很多，讲究的是门道，两种东西没法比。」

张世忠指出，传统武术在古代讲求一招制敌，非常注重手指、手掌力道的运用，但现在大多是练掌、练拳，或是打套路，竞技性少很多，这个演变和当今社会需求有关，「我们比赛不是为了名声，也不是争强好胜，但如果有人要向传统武术挑战，我相信各大门派都会奉陪。」

▼徐晓冬的风格相当剽悍。（图／翻摄微博）

青城派掌门人刘绥滨和徐晓冬见过面，他表示，徐晓冬来拜访他，很多人以为是宣战，但其实没有，「他很尊重我，就是一个礼貌的拜访，没有讨论比赛的战术和技巧，我看得出来，他对传统武术没有恶意。」

刘绥滨指出，他认为徐晓冬和魏雷的比赛有点莫名其妙，因为格斗和太极本来就是两回事，硬拉在一起就像是火星撞地球，「就我看来，他们的比赛是有私斗性质的，夹杂着个人恩怨和情绪，但比赛确实成功唤起公众对武术和搏击的关注，我认为，武术和搏击不存在高低之说，是各有优劣的，应该要相互参学、取长补短，融合发展，像太极就很适合上了年纪的人练习，但你要老人去练徐晓冬的搏击，就有点奇怪了。」

▼少林是公认的武林第一大派。（图／中新网）

崆峒派掌门人白义海表示，徐晓冬和魏雷的比赛不是正规比赛，「正规的比赛，是需要双方选手有目地、有针对性地训练。徐晓冬是一个职业擂台格斗选手，而魏雷的太极注重养生和平衡，但传统武术并不是没有实战内容，而是从古流传下来的训练模式，中国的传统武术在练习方面强调的是各种兵器的合理运用，太极和擂台比赛是两码事。」

白义海认为，他认为徐晓冬挑战传统武术的做法是不对的，因为中国的散打格斗技术的基础就是来自于传统武术，出拳、身体平衡都来自于日常修炼，「徐晓冬将自己的身体像『坦克』一样在最短的时间冲刺式连击，而魏雷可能没有对抗意识，还停留在破解进攻阶段，但徐晓冬没有给他思考的时间，直接将其击倒，魏雷的确没有擂台比赛的经验。」

▼徐晓冬在短时间内击败魏雷。（图／翻摄微博）

白义海指出，若要论实战的话，任何没有规则的挑战都算不上比赛，把传统武术和擂台武术比拚就是错位的，擂台武术包含于传统武术，可以说没有可比性，也可以说没有定夺输赢的标准，「从正面意义讲，徐晓冬的做法刺激了传统武术界，让大家认识到擂台搏击的重要性，但如果他继续宣战，相信也会有重视实战训练的传统武术门派站出来。」

武当功法研究会的会长许成均表示，徐晓冬受过专业格斗训练，但魏雷没有这方面的专业训练，所以这场比赛不能说明传统武术不能打，「传统武术是历史传承的，虽然也有一定格斗性，但不够专业系统，而散打是由专业队伍组成，有标准的训练模式，两种门派的规则都不一样。」

许成均指出，徐晓冬受过专业训练，他的打法追求速度、力度、强度，每拳都志在必得，「如果徐晓冬向武当挑战，我不会回避，将站出来迎战，但规矩得按照中国武术的方式，以打回合的形式进行，双方根据规则再按照各自的方法进行切磋，检验传统武术能不能打，并不是非要伤害对方，野蛮的方式不能验证两者的本质，也不适合任何武术发展。」

▼魏雷挂彩，满脸是血。（图／成都商报）