「学汪叫」被拘役45天！老板儿讽员工「看门狗」遭复仇

▲李姓员工被老板儿子骂看门狗。（示意图／取自免费图库Pexels）

记者崔子柔／综合报导

李姓员工先前遭公司解雇，他提确认雇佣关系存在诉讼并胜诉，前年8月复职第一天，就被老板儿子梁男用「看门狗」、「汪汪，汪汪，去吃东西啰」等语羞辱。李控梁公然侮辱，台北地检署起诉，台北地院判梁拘役45日。梁上诉，高等法院认定他发出「汪」的声音来贬抑李，驳回上诉。

根据判决书指出，李姓员工2018年8月7日回到公司上班，座位被安排在公司玻璃门外、烤箱旁边，梁男经过就对他说「你坐在这边就是看门狗」、「赶快下班去吃东西啰」，接着嘲讽「上班第一天就请假」、「好爽喔」。

李男表示，他2001年至2016年这段任职期间就知道梁男是老板的儿子，当时梁不在公司上班，但常常来，劳资纠纷期间，他都没有和梁接触，复职当天才再见面。

台北地院审理时，梁男承认有说这些话，但不是说「汪汪」而是「嗡嗡」，法官根据录音档鉴定，语音明显是「汪」音，故不采信他的说词。

公司张姓员工表示，听到梁男是说「嗡嗡」，可能刚好不在座位也没听到梁说「好爽喔」。但北院认为梁说了10次好爽，张姓员工是在回护老板儿子。

北检公诉检察官认为梁犯后态度不佳，言语轻佻、翘脚摇晃，求处6月徒刑，但北院衡量后判他拘役45日惩儆。梁上诉，是因为被李挑衅才会出声想阻止他讲话，而且是发出没意义的「嗡嗡」声，称公司特定区域大门口不是他人可往来经过之处，没有公然侮辱。

高院认为，录音内容中梁男发出的声音很容易辨认是在学狗叫，也和他先前说李是「看门狗」相呼应，确实贬低李的人格，且李的座位在搭乘电梯、前往厕所的必经之处，属不特定人可共见共闻的处所。高院认定一审判决理由充分，梁男一直否认犯行，无心悔过，不用想要求减刑、缓刑。