杨振宁曾顶着骂名，反对花上千亿建大型粒子对撞机，晚节不保？

“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。”当时已经年逾九旬的杨振宁始终“固执己见”，不少人都觉得他“晚节不保”了，竟然想要开历史的倒车？这是一场关于中国未来科技发展的讨论会，会议室内的气氛十分紧张，顶级科学家们围坐在一起，讨论的焦点是是否要投入2000亿人民币建设中国自己的大型粒子对撞机。如火如荼进行着的会议上，杨振宁的观点一如既往地鲜明，他坚决反对中国在现阶段大规模投资建设粒子对撞机。他停顿了一下，环视了一圈后掷地有声地道：“2000亿不是小数目，与其花在对撞机上，不如投入到基础教育，培养未来的科学家。”然而对面的中国科学院院士王贻芳立马直言：“杨先生，我非常尊重您的成就，但欧洲早就已经动手了，现在的中国已经不能再等了。如果我们不抓住这次机会，中国未来30年将被世界远远甩在后面。”事实上早在2012年，“上帝粒子”希格斯玻色子的发现就让全球物理学界为之震动，这也让中国的物理学家们产生了强烈的紧迫感。欧洲人已经走在了前面，如果中国再不行动，未来几十年或许都将跟在别人身后。于是在经过一番研究后，中科院提出了建设大型粒子对撞机的计划，预算高达2000亿元，可杨振宁自从得知这个消息后，便开始四处奔走，极力反对。最让他担忧的是，中国在高能物理领域的人才储备并不充足，即便有了最先进的设备，如果没有足够的顶尖科学家，最终的成果很可能会被国外的研究人员拿走。上世纪90年代，美国曾经计划建造一台超导超级对撞机，预期耗资百亿美元，全球多国科学家参与，但这个雄心勃勃的计划最终却因资金问题被迫中止。即使是美国都承受不了如此庞大的投入和风险，我们呢？中国的科研资金虽然近年来大幅增长，但也不能这样挥霍。但王贻芳则有着不同的看法，中国现在不仅有经济实力，也有足够的技术能力来完成这个项目。“我们的研究已经走在了世界前列，不能因为担心失败就不去做。欧洲已经开始筹建下一代对撞机，如果我们继续观望，等到他们建成，我们再追赶，时间和金钱的代价将更加巨大。”王贻芳的语气中充满了紧迫感，“如果我们现在不建，未来30年追赶的难度将成倍增加！”年轻一代的科学家大多站在王贻芳一边，他们认为中国现在已经具备承担这类大型科研项目的能力。如果总是瞻前顾后，不敢冒险，永远也无法赶超发达国家。尤其是对撞机这样的设备，一旦错失机会，将会导致中国在高能物理领域长期处于落后状态。而支持杨振宁的那些经验丰富的老一辈科学家，他们深知大型科研项目的风险和复杂性，觉得中国当前的科研基础还不够牢固，人才储备不足。在中国的基础教育体系中，孩子们从小用大量时间学习英语，直到初二左右才开始接触物理、化学等基础学科，已经错过了最佳的学习年龄。而与此形成鲜明对比的是，欧美国家的孩子从小就接受科学启蒙，对物理、化学产生浓厚兴趣，这也是为什么这些国家在科学研究方面长期领先的原因。我们与其建个耗资巨大的“空壳工程”，不如先把基础打牢，培养更多的物理学家，等到时机成熟，再考虑更大的项目。中国要想在高能物理等基础科学领域取得突破，首先要从教育入手，培养更多的科学人才，打破当前的人才瓶颈。最终无法达成一致的科学家们只能通过投票来做出最后的选择，结果是11位科学家中6票反对、5票支持。虽然暂时搁置了这个项目，但中国的高能物理研究已经积累了足够的基础，未来随着人才培养和科研力量的提升，中国迟早会迎来建造自己的对撞机的那一天。当中国的教育体系更加完善，科研人才充足的时候，建造大型粒子对撞机就不仅仅是一个梦想，而是一个顺理成章的选择。这场关于对撞机的争论只是中国科技发展道路上的一个小插曲，也揭示了一个重要的现实：中国的科技崛起，不能仅仅依靠资金和设备的堆砌，更需要有充足的人才储备和扎实的基础科研作支撑。（主要信源 ：中国青年网《杨振宁反对建超大对撞机 中科院专家反驳：机遇难得》)