王贻芳：建对撞机，是领先国际的机遇;杨振宁：造价太高，我反对!
科学家围绕某个议题，争个面红耳赤是再正常不过的事，好在双方都秉承着"君子之争"的气度，保持理性交流，并未恶言相向。而近年来，有一个科学议题，其争论之火，竟从科学界燃到了普通民众的茶余饭后，此次学术讨论的热度，可谓是达到了空前绝后的地步。
名家争论
几年前，一场科学界的辩论引发人们的关注，辩论双方都是科学界的传奇人物，一位是菲尔茨奖获得者丘成桐，一位是诺贝尔物理学奖获得者杨振宁，这场"大师级"的辩论迅速引发了全国性的关注，那也是大型粒子对撞机第一次大范围出现在公众视野当中。
丘成桐在采访时表示，"希望在长城入海处建设下一代大型对撞机。"利用大型对撞机寻找超对称粒子，意味着走在物理领域前沿，这不仅能提高中国国际形象，吸引大批一流科学家，也是在为世界和平乃至人类文明而做贡献。
这一言论引起了杨振宁的注意，年近百岁的他对此持有截然不同的观点。他认为现在中国处于发展中国家的状态，建设大型对撞机将耗费一笔巨大的科研经费，他估计造价将高达1350亿人民币，这势必会挤压其他科研项目的经费。
他还强调，包括他在内的一部分科学家认为，超对称粒子是否存在仍是谜团，现在就拍砖决定建设对撞机，无异于是一场千亿级别的豪赌。很快，越来越多的科学家加入到这场辩论队伍中，其中就有王贻芳的身影。
王贻芳发表《中国今天应该建造大型对撞机》一文阐述观点，在文章开头他这样写道，"杨先生（杨振宁）是我尊敬的科学家，但我更尊重科学与理性。"接着，王贻芳在文章中逐条回应杨振宁的担忧。他表示，建立大型对撞机，是我国高能物理领域领先于国际的一个难得的机遇。
并且从数据上看，近几年我国科研经费一直在增长，大约每年增长1000亿人民币以上，不会存在挤压经费的情况。在这场科学辩论的硝烟中，多数科学家站在"支持建立大型对撞机"的阵营，他们认为建造对撞机，利大于弊，"这是探索高能物理的唯一直接领域"。
不久后，中国物理学会高能物理分会进行讨论，决定申请"十三五"发改委项目，借助国家的力量建造对撞机。遗憾的是，在项目审批的投票过程中，仅一票之差，对撞机项目与资助失之交臂。
对于此次失利，王贻芳表示，国内有许多学者支持这个项目，但是多数人只是在心里默默支持，不吭声。而唱衰的人虽然不多，但是他们表达观点很积极，或许这些声音对审批产生了影响。
盛宴已过
在此番争论中，有人认为若是对撞机得以建成，它的作用与地位将比肩"两弹一星"，但是杨振宁仍持反对态度，甚至对整个高能物理领域泼冷水。去年年中，杨振宁教授在中国科学院大学进行演讲，在最后的学生提问环节，杨振宁就几年前关于对撞机的观点，再次进行回应。
有学生问杨振宁，几年前您反对建造对撞机，请问如今您的想法是否发生了改变。
杨振宁听闻，立马回应，"我完全没有改变！"他还补充道，这几十年来，许多人认为在物理学中，高能物理领域是最重要的领域，但其实早在30年前，甚至更早之前，这一领域的发展已经处在末路上了！
"The party is over"，盛宴已过，杨振宁再次强调这一观点。他认为高能物理的发展浪潮已过，为何非要搞高能物理呢？现在比它重要的东西多多了。他表示中国政府没有批准建造对撞机，是明智的选择，很高兴中国政府没有"上当"。
杨振宁还对即将从事高能物理领域工作的学生说，"可以自信地告诉你，我懂高能物理，我认为你不要走这个方向。"业内许多科学家听到这番言论，都感到无奈。杨振宁教授从事科研工作多年，值得人们尊敬，但是这一观点，实在令人无法认同。
中科院高能物理所研究员阮曼奇表示，高能物理的盛宴并未过去，若是制成对撞机，甚至会孕育出新的突破口，引发新一轮的高潮。
民生与科研谁先行？
虽然对撞机的建造暂时搁置了，但是不论科学界人士还是普通民众，对此仍然争论不休，有学者认为这是个好现象。
在中国，像这样大规模地讨论某个科研项目的现象并不多见，这是一种进步，大型科研项目所消耗的经费巨大，花的本就是纳税人的钱，接受公众的审视，本就是无可厚非的事。
此次辩论，也反映出现在部分科学家的态度，有人提出普通民众对于科研决策也应该有知情权与影响权。
杨振宁教授直言，对撞机建成仅有理论用途，并无实际用途，应当先考虑教育、环保、医药健康等实际问题，解决燃眉之急，与其将费用用于建造对撞机，不如多造一些武器，多做与农业生产相关的研究。
王贻芳对此言论感到无奈，不论他如何解释对撞机会带来多大贡献，杨振宁教授仍是这一套说辞，几十年来，"他的观点没变，理由没变，认识也没变。"
在去年年末的采访中，王贻芳否认"建造对撞机是没有实际用途"的说法，如果通过对撞机将高温超导做出来，那么它对社会的贡献就不是百亿、千亿了，恐怕是万亿以上了。
其实两方的论点都站得住脚，一个是以民生出发，力求解决实际问题，一个是专注科研，一心探索科学奥妙。那么究竟民生与科研谁先行？如果将这一道辩题摆在各位面前，你们会选择站在哪一方呢？
百家争鸣是促进学术发展的基础，应当多一些理性的讨论，让科学之火得以持续燃烧，绽放真理的光芒，以照亮人类前进的未来道路。