【野生動物救援筆記】綦孟柔／全面禁用陷阱是對的嗎？

图／Ivyy Chen

陷阱的伤，一直都是救伤里面最令人感到挣扎的伤。野生动物在自然环境中生存，四肢或翅膀缺一不可，陷阱通常导致牠们部分肢体残缺，有些程度严重的，很可能影响后续生存。虽然身体很强壮，但因为瞬间的陷阱伤害，最后只能以安乐死收场。

我们想积极治疗，让牠重返天际

有一回接到通报，一只中陷阱的大冠鹫要送来救伤中心，中的陷阱种类是兽夹。大冠鹫精神状态很好，不停地想反抗我们的保定，就在牠反抗的同时，我看到牠的右脚已经少掉整个脚爪，左脚脚爪也有缺损。检视伤势时，我查看了一下牠的体态，以满分五分来说，这只大冠鹫是很健壮的四分，羽毛柔顺有光泽，且年纪应该不大，或许正值青年。然而，以牠双脚的状况来看，是无法抓取食物或长时间站立的；猛禽没有了脚，就失去了生存的工具。当时3D列印动物义肢正夯，考量到牠的健康状态极佳，我们想尝试积极治疗，看看有没有机会让这只勇猛的大冠鹫重返天际。

在实际做出3D列印之前，我们先使用一些简易的包扎，让牠练习以双脚站立，并观察到牠在笼舍内可以用包扎的双脚降落在平台上，甚至以此踩着牠的猎物、成功捕获小鸡。随时间一天一天过去，大冠鹫渐渐习惯了笼舍内的生活，但始终没有习惯人类的打扰，只要有人进去清理笼舍，牠就会吓得到处冲撞。失去双爪的牠无法很准确地抓在菱形网格上，往往用头去减速，使得牠的鼻蜡膜部位反复擦伤出血，羽毛也因为撞上网目，每天都会断掉几根。

这段尝试的期间，我们看到大冠鹫的确可以适应脚上的异物，靠3D列印义肢的开发推测是没有问题。不过，万一未来野放之后，义肢需要调整或是出状况，我们要如何捕捉这只大冠鹫回来呢？假使抓不回来，义肢未来在野外有可能是杀死大冠鹫的原因之一。最终，我们花了三个月的时间，确定现阶段没有人力及资源长时间追踪大冠鹫，也没有比较实际的方法可以定期成功捕捉牠回来调整义肢，即便长期收容，我们也看到牠无法接受人类自以为低频度的打扰，最后还是决定使用过量的麻醉，安乐了牠。

比起兽夹，套索更是难以捉摸

照顾三个月的动物，从希望坠入失望，兽医助理在我施打安乐死的药剂后，落下了眼泪，我则是用听诊器静静地听着牠的心跳，从强而有力到一片寂静；尽管失望，但至少没让大冠鹫陷入长期收容的绝望。我没有安慰助理，助理也没有安慰我，只是转头说：「我要去喂其他动物了。」我想我们大概都知道，安慰了彼此，会抓不住心中那条最后的理智线。

动物保护法于民国100年增修条文，规范任何人不得制造、贩卖、陈列及输出入兽夹。许多年过去了，兽夹的案例在救伤单位端看起来确实减少了，可真的减少了吗？坊间仍有贩卖的管道，动物的伤亡纵使减少却并非消失，研究员在山林中依然会遇到摆放在落叶草径中的兽夹。山林不像都市遍布监视器，若有宵小，警方可透过监视器循线追查，那山林呢？研究员差点踩到的那个兽夹究竟属于谁，始终只有放兽夹的那个人知道而已。由于制造及贩卖容易，追查却极其困难，台面上禁得火热，台面下也没有降温。

过去吵的是禁兽夹，近年来吵的是禁套索。比起兽夹，套索更是难以捉摸，甚至不需要商品化，只要五金行的几个零件就可以做出来。然而，若以「禁用」、「罚则」的方式阻断，往后受伤的动物很可能直接消失在山林里，连救援的机会都丧失：2023年纪录片《一只台湾黑熊之死》，最后黑熊就是丧命在人类的枪口下，因猎人以为误捕黑熊会遭受罚则，所以在野外解决了牠，若不是黑熊装有发报器，这起悲剧将永远埋藏在山林中。面对人类这个大熔炉，就像救伤面对不同种类的野生动物一样，我们必须一一盘点各族群的生存方式，例如农民面对农损，是否可以发展出比套索更好的防护措施？原民面对狩猎，是否可以发展出更友善的猎具？在狩猎文化传承上，有没有办法落实尊重自己的猎物？如何避免盗猎？详实地盘点使用套索的受众，既然有需求就必须面对它、改善它，而不是一味禁用它，毕竟自然资源是由动物与人类共享，适度的资源使用，也是维持生态平衡很重要的一环。

改良式猎具。照片提供／野湾野生动物保育协会

●本文作者创办野湾野生动物保育协会，投入花东地区野生动物救援及环境教育。若您愿意一起参与，请见：https://www.wildonetaiwan.org