医疗广告不设限 消基会吁睁大眼

医改会执行长林雅惠认为，医疗广告若属于美容行为，本就不应过度套用《医疗法》来规范。图为市区内随处可见医美诊所的广告。示意图与新闻事件无关。（本报资料照片）

宪法法庭昨判决，《医疗法》中禁止医师刊登医疗广告的内容，违反《宪法》保障的言论自由。外界关注，该判决是否会导致医疗纠纷增多？消基会指出，医纠问题不仅是广告手段，更在于政府对宣称疗效、虚伪不实的广告内容查缉不力，这些问题早就普遍存在，所以，判决出炉后，广告来源增多，民众更须慎选医师、医院，不能完全相信医疗广告。

医美诊所医师黄仲立8年前发文，遭卫生局认为属「医疗广告」，违反《医疗法》，挨罚5万，不满而申请释宪。

消基会董事长吴荣达说，夸大、虚伪不实的广告容易造成医疗纠纷，这样的问题存在已久，原因在于主管机关查缉力道不足。不只是医疗行为，就连化妆品、食品等，宣称疗效的广告都有一堆，医师自行刊登的广告反而并不普遍，他甚至曾听闻有健康食品宣称能让无法走路的人跑起来，这些问题才是政府必须用力处理的。

吴荣达指出，夸大不实广告的查缉，中央责任在指挥、监督，地方政府则负责执行，但目前地方政府不论是预算、人力都远远不足。违规广告就如同违章建筑，普遍存在，但能去拆的人很有限，政府不可能派人24小时去盯、去开罚单，必须提高预算规模，才能解决问题。对于宪法法庭判决结果，民众必须审慎考量医师刊登广告的真实性，勿完全相信，也应慎选医师、医院，保障自身权益。

医改会执行长林雅惠表示，医美具有特殊性，民众有可能是因为疾病而接受治疗，也可能因为觉得自己长得丑而接受服务，但「丑」并不是疾病，也不具迫切的需要。对于医疗广告应区分到底是属于医疗行为，还是美容行为；如属医疗行为，因与疾病有关，的确有管理的必要，若属于美容行为，则偏向商业行为，本就不应过度套用《医疗法》来规范。

近年来，国内医美纠纷多，许多民众接受服务后，感觉效果不如预期，而这些纠纷的来源一方面是医病沟通不良，另一方面也可能是广告不实。林雅惠提醒，民众与医师本来就具有专业知识的落差，政府应严惩夸大不实的广告，才能保障民众的权益。