☰

疫苗接种会议纪录未公开杨照批：民主体制败坏到什么程度

大批行政官员被排入疫苗施打优先名单，作家杨照今天指出，该顺序由「传染病防治咨询会预防接种组」（ACIP）专家会议决定，该会议纪录依规定必须公开，但至今却查无6月8日的会议纪录。痛批「民主体制在疫情中已经败坏到什么程度了！」

杨照今天在脸书表示，目前种种状况明显源自于民主机制被疫情暂时中止运作，产生了一连串的严重缺失。「让我们承认：过去一年多来，台湾本来就不是以民主的方式防疫的」，防疫成功靠的是人民将高度权利让渡给可以专断决策、强制执行的指挥中心，所以不只能加快决策，而且能够不受民意机关牵制，铁腕彻底实施管制措施。

他说，这是不折不扣的「非民主」效率。当我们自豪沉溺于防疫带来的效果时，没有人再在乎民主程序应有的种种防范滥权作法，也浑然忘了「非民主」有「非民主」的无效率，「非民主」必然有各种藏污纳垢的问题。而现在我们正苦尝「非民主」的恶果，还计算不出来会因此而付出多高的代价。

杨照列举其中的一项恶果是许多在民主体制中「不可思议的现象」，发生在疫情处理中，很多人不知道、没感觉，也就不会去追究、去要求改正，就是疫苗的施打排序。

他说，多少人知道那是由「传染病防治咨询会预防接种组」的专家会议决定的？当疫情死亡人数超过五百了，说疫苗施打顺序牵涉你最根本的生死大权，应该不为过吧？「可是你知道吗？我们现在竟然无法查看ACIP在6月8日做出这项决定的会议纪录！」

他说，更夸张的是，依照政府自己订定的规范，所有ACIP的正式会议，都在会后将会议纪录公布在疾管署的官网上，「但你可以自己去查，没有这场会议的任何记录！」

杨照认为，这只能有两种解释：第一，当天ACIP开的不是「正式会议」，借由一次「非正式会议」决定关乎这么多国民生死的大事！不然第二项可能就只能是，政府机关明白违背规定，刻意规避公开应该公开的文件，「明目张胆这样做，目的何在？又为什么可以完全不受任何规范、更没有任何惩罚？」

还没完，他说，还有更夸张的。ACIP不是多秘密的单位，这个单位有一个常常上媒体的召集人李秉颖。媒体通常给他挂上「医师」的头衔，好像他发表的意见是来自于医师的专业立场。

但杨照说，不是的，他明明就在政府机关里主管疫苗相关事务，却大谈特谈国产疫苗有多好，这不是标准的球员兼裁判？他还在第一时间讥讽说郭台铭要买的是过期的疫苗，这是代表政府疫苗政策的泼冷水立场吗？

杨照质疑李秉颖明确地说了，6月8日ACIP的会议有纪录，是另外一个小组决定不公布的。那个小组是「新冠肺炎疫苗小组」，太奇怪了，ACIP的记录为什么由「疫苗小组」决定公布还是不公布？「疫苗小组」又为什么有权利可以阻止会议纪录按照规定上网公布？

他说，自己只是举一个例子，让有兴趣的人知道我们的民主体制在疫情中已经败坏到什么程度了，「如果你身边还有人要替政府辩护，就请将这件事说给他听，看他如何理解政府可以如此行事，问他：真的愿意接受政府用这种方式来处理你的健康与你的生命吗？」

疫苗接种会议纪录未公开 杨照批：民主体制败坏到什么程度