依杀人罪究责 根除侥幸心态

郭姓男子2018年酒驾狂飙，连闯5个红灯，冲撞3辆机车，撞死1名骑士，高院昨撤销一审判决，改依杀人罪论罪，这起司法判决对于国内层出不穷的酒驾致人于死案件，具有指标性意义。（本报资料照片）

郭姓男子2018年酒驾狂飙，连闯5个红灯，冲撞3辆机车，撞死1名骑士，高院昨撤销一审判决，改依杀人罪论罪，这起司法判决对于国内层出不穷的酒驾致人于死案件，具有指标性意义。

国内频传酒驾撞死人案件，造成不少家庭破碎，引发各界关注，去年政府修法规定曾犯酒驾、毒驾案件者，若于5年内再犯且致人于死，最重可判处无期徒刑。不过虽然政府修法严惩，但不少人心存侥幸，导致酒驾撞死人案件仍是一再发生。

对于酒驾致人于死案件，检察官普遍认为，酒驾者明知自己已无法安全驾驶，可预见路人遭车辆高速撞击后会发生死亡结果，仍然执意酒驾上路，具有杀人之不确定故意，依杀人罪嫌起诉，但法院却鲜少支持检察官法律见解，认为不构成杀人罪。

以本案为例，北检认为郭是为闪避警方拦检，闯红灯未踩煞车情形下，先撞倒1机车，致骑士受伤后，仍未减速再撞死另名骑士，具有杀人之不确定故意。但北院却以检方举证无法证明郭有杀人之不确定故意，改依公共危险罪判判8年。

不过，这次高院支持检方见解，认定郭第一次撞倒骑士后，为尽速逃离肇事现场，继续高速前行又撞伤另2名骑士，足见已有「即使再次撞击他人致死，亦在所不惜」心态，而有杀人之不确定故意，改依杀人罪判刑。

事实上，民众会一再酒驾，就是心存侥幸，而民众的侥幸心理，与法院的轻判、轻纵不无关系。各界欣见高院这次「接地气」的判决，但也期盼最高法院能支持，以杀人重罪判决确定，这样才能有效杜绝民众酒驾侥幸心理，减少酒驾肇逃撞死人事件的发生。