一中商圈骑士违规怪罪摊贩行人占道 法官这样判

张男去年9月骑车到一中商圈双黄线路段，多次闯进对向车道逆向蛇行，遭民众举发，中市交通裁决处依「不依规定驶入来车道」及「未依规定使用方向灯」各裁罚1200元、900元，共记违规2点。张不服，提起行政诉讼，他是被迫如此行驶，怪摊贩、行人占据车道；法官判撤销记点裁罚，其余驳回，仍可上诉。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

张男去年骑车到一中商圈双黄线路段，多次闯进对向车道蛇行，遭民众举发，中市交通裁决处依「不依规定驶入来车道」及「未依规定使用方向灯」各裁罚1200元、900元，共记违规2点。张不服，提起行政诉讼，怪摊贩、行人占据车道，他是被迫如此行驶；台中高等行政法院法官判决撤销记点裁罚，其余驳回，仍可上诉。

张去年9月12日下午1时许骑车行驶一中商圈的一中街双黄实线路段，一路跨越道路分向线蛇行等违规多达8次，包括，行车未打方向灯，偏移到对向车道逆向行驶，未打方向灯又右偏移到原车道，遭民众录影检举。

台中市警察局认定张违反《道交条例》，迳行对车主举发开罚，经中市交通裁决处裁决，「不依规定驶入来车道」裁罚1200元，记违规1点；「未依规定使用方向灯」裁罚900元，记违规1点。

张不服裁决，提起行政诉讼，他主张一中街摊贩林立，已占据半个车道，加上他行驶方向又有行人，逼迫他如此行驶，遭检举。

裁决处答辩，摊贩及行人并不影响骑士打方向灯；行经双黄线路段，不能驶入对向车道，纵使原车道有人步行，仍有很多方法可规避违规，包括随行人后方行驶，或合理使用喇叭提示让路。

台中高等行政法院地方行政诉讼庭勘验影像，以张跨越分向限制线，驶入对向车道内等行为，认定张违规。因《道交条例》修法规定，记点以「当场举发」为限，此案经民众检举、警迳行举发，判决撤销记点，其余驳回。