英国「感染形成免疫」行不通!医师一算:付86万人死亡代价…疫苗才是正解

新冠肺炎疫情持续延烧,芦竹分局模拟查获检疫对象员警身穿防护衣与被取缔者做好隔离措施。(图/记者沈继昌翻摄)

文/来讲儿科急诊的543-吴昌腾医师

「比起群体免疫,疫苗才是正解。」

英国专家希望的群体免疫,真的能够控制新冠病毒吗?

截至17日,英国新增407例确诊,创单日新高,累计1950例确诊个案,共60人不治。

英国首相强生承认:英国疫情第一阶段“遏制阶段”,已经失败,进而直接转入第二阶段“拖延”。

他的「战斗计划」分为遏制(Contain)、拖延(Delay)、研究(Research)和缓和(Mitigate)四个阶段。

首相强生又说:「我必须告知英国公众,更多更多的家庭,得做好失去所爱之人的准备。」

英国同时使出绝招,积极推行「群体免疫」政策

此言一出,引起了轩然大波。

3 月13 日,国际顶级医学期刊《Lancet》主编、英国皇家医学科学院院士Richard Horton 在推特上公开表示,英国政府这是在和公众玩「轮盘赌」。他指出,「群体免疫」一旦实施,医务人员将首当其冲。

WHO 发言人Margaret Harris 同样对「群体免疫」进行了质疑。她表示,新冠病毒出现的时间很短,目前的研究还无法掌握其免疫学方面特点

侯友宜出席首场新冠肺炎社区感染大规模防疫演习。(图/记者罗婉庭摄)

「什么是群体免疫呢?」事实上,“群体免疫”的概念其实来自于描述疫苗的保护作用。

但是目前没有疫苗,要群体免疫,只好先让大家先被感染。

那必须多少人被感染?

那我们就要算“必须免疫的人口临界比例”( critical proportion of the population),

即Pc = 1-1/R0 。

假设按照新冠病毒的R0=3来计算,R0=3就是一位感染者,不经干预的话,平均要传染3人。

理论上,如果形成群体免疫,需要人群中超过67%(1- 1/3)的人形成了免疫(也就是2/3的人被感染后,并获得免疫),感染者可以造成的传染人数才会小于1人,这样会导致R0<1,流行病就得到了控制,群体就形成了免疫。

捷运站内,乘客纷纷戴上口罩防疫。(图/记者屠惠刚摄)

根据计算,我们要形成群体免疫则需要67%的人获得免疫(英国首席科学顾问说至少得60%),而且这个67%是属于被感染后康复了,有抗体且没有传染性的人群。

先不说形成群体免疫的可能性,就以英国6400万人,需要被感染约4300万人,而新冠肺炎的死亡率1-2%,就意味着可能需要付出43万-86万人死亡的代价

这样的生命代价,是作为一个民主国家绝对是不忍直视的。

最后,就算能形成了大部分免疫了,但是新冠病毒还会变异的,这次的抗体,对于新的新冠病毒类型,没有用啊,就像流感一样,每年都得打疫苗预防当年流行的病毒株。

当已形成群体免疫后,新冠病毒又变异了,你也已失去所爱之人,你说你想不想哭?

总之,从以上分析,选择直接「躺平」,靠「感染形成群体免疫」是行不通的。

「比起群体免疫,疫苗才是正解。」

●吴昌腾医师专长儿童急诊医学、儿童重症与加护医学、儿童心脏学、公共卫生学现职林口长庚纪念医院儿童一般医学科主治医师,经常在脸书粉专「来讲儿科急诊的543-吴昌腾医师」贴文,透过观察,探讨各种医学话题领域,目前粉专有一万八千多名粉丝

►防疫随身宝!你需要这个75%酒精干洗手~