用「商業本票」騙過逢甲等十多所大學生 3C店負責人不法所得1248萬元

逢甲大学等中部地区十多所大学的大学生，爆出遭老鼠会手法诈骗。 示意图／ingimage

法律解析

李永然律师

针对近来台湾诈骗钱财事件泛滥横行，笔者先举一民国112年10月间发生的一个诈骗案例说明。民国112年12月14日自由时报刊载：「无卡贷款，老鼠会骗139名大学生」的报导，包括逢甲大学等中部地区十多所大学的大学生，于112年10月间爆出遭林○均、林○齐、纪○轩三人以「无卡分期贷款」（注1） 的老鼠会手法诈骗。

台湾台中地方检察署侦查后发现，共有一百三十九名大学生上当受骗，3C店负责人林○均等三人不法所得达新台币一千二百四十八万元，检察官认为林○均等三人压榨欺瞒年轻学子与国家幼苗，且无真诚悔意，起诉后并请法院法官能从重量刑；而且林○均名下房屋等财产约新台币一千二百万元已遭声请扣押（注2）。

上述案例检察官分析被告林○齐等三人的犯罪手法有二：一、虚构笔记型电脑交易；二、以新台币三千元至五千元现金，利诱大学生签约买ipad平板或iphone手机，大学生未拿到实品，而平板或手机则被林○齐转售牟利；而这批被骗的大学生则陆续收到「融资公司」的催缴通知；但大学生手中所持由林○齐所签发的「商业本票」，则为「无效本票」（注3），大学生们始知上当受骗。

（本文摘自《诈骗社会防诈与权益保障手册》)

就以本案例而言，检察官将林○均等三人以「加重诈欺取财罪」提起公诉。按《刑法》第339条之4规定：犯《刑法》第339条（注4）诈欺罪，且以「三人以上共同犯之」，依法处一年以上七年以下有期徒刑，得并科一百万元以下罚金。「犯罪所得」得没收（《刑法》第38条），在民事责任方面，被害人也可以请求损害赔偿（《民法》第184条）。

又从本案例中，也可以体认到「防止上当受骗」很重要，而防止上当受骗，「加强法律知识」，借以防卫自身权益有其必要。

案例中，林○齐为取信大学生，刻意签下「商业本票」交给被害大学生当担保，但林○齐故意把自己的名字签在「受款人」栏位，而不是「发票人」栏位，致该本票为一「无效本票」，但因大学生不知道「商业本票」的正确写法，以致于上当受骗。事实上，不只大学生，现今仍有许多人不懂得如何判别「商业本票」之有效外观，足见一般民众在《票据法》方面的法律知识仍有待加强。

按《票据法》中所规定的票据，有「汇票」、「本票」及「支票」；「本票」乃指「发票人」签发一定的金额，于指定的到期日，由自己无条件支付与「受款人」或「执票人」的票据（《票据法》第3条）;「执票人」（含受款人）向本票「发票人」行使追索权时，得声请法院裁定准予强制执行（《票据法》第123条）。

依上所述，林○齐既然开商业本票给大学生做为担保，借以取信大学生，则林○齐即为「发票人」栏位签名，而不是在「受款人」栏位签名；林○齐为使该本票「无效」，运用大学生不查或不熟相关法律，而于「受款人」栏位签名。由此可见，倘若大学生能具备票据相关的基本法律常识，自可立即识破，而避免受骗。

总而言之，政府除了要努力施政，做好各项社会福利措施，让人民能安居乐业；又最好能从学校教育下手，恢复「公民道德教育」，让人民明礼义知廉耻，并加强推广法律教育，普及全民法律知识，让人民得以「法律知识」捍卫自己的权益保障。

注1：「无卡分期贷款」是一种无需信用卡、抵押品的借贷，并以分期方式偿付借款；常见的使用族是「学生」。

注2：《刑法》第38条第2项前段规定：「供犯罪所用、犯罪预备之物或犯罪所生之物，属于犯罪行为人者，得没收之。……」。

注3：张瑞桢撰：〈无卡贷款老鼠会，骗139大学生〉、〈无卡贷款老鼠会诈团故意签错栏，学生本票没有用〉，分别载民国112年12月14日自由时报A1版、A12版。

注4：「诈欺取财罪」于《刑法》第339条规定，即意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科五十万元以下罚金」。

（本文摘自李永然着《诈骗社会防诈与权益保障手册》)

编辑推荐