预防犯罪
不可否认的，随机杀人是深层的心理因素，而这种行为是难以预防的，今天你防止了他在捷运杀人，他会跑去公车上，你不让他上公车，他会跑到大马路中，只要他是预谋犯案，任何场所都是凶案的可能场所，除非你禁止所有民众出门，但这是天方夜谭。
有些政治人物怕担责任，所以立刻进行政治栽赃，栽赃到民众、社运、在野党、甚至是捷运警察身上，怎么不说说他们在制造对立的同时，其实就是深化凶嫌犯案的动机呢？难不成我们可以说因为蔡正元唆使司机撞人、马英九要枪杀陈水扁、连胜文说要教训人民、邱毅指挥货车冲撞法院等等的事件，所以造成社会充满暴戾之气，影响了凶嫌本身的价值观吗？
有些人刻意形塑错误的逻辑，意图抹黑或栽赃给自己不满意的对象，这些不入流的手法，是一种政治性的消费，消费了无辜的死者与伤者，只为了成就他们低级的利益，借着人心惶惶的氛围下，获取私人的好处，当整体社会都已经处于极度不安与不信任的环境时，为什么你们还要制造对立，加深人与人之间的猜疑?这是对亡者的大不敬，更是对全国人民的一种蔑视。
整体社会出了问题，必须从制度面检讨，回溯个案本身的成长历程，从过往的家庭面、学校面、人际面通盘拼凑，并对有相关类似情况的个人进行一对一的访谈及关怀，预防犯罪不是只有马总统心里想的消极羁押，而应该主动巡察，不论是从村里邻，或是教育体系的课班校，势必再次进行通盘的通报彻查，这样或许会需要大量人力进行，也可能被称做亡羊补牢，但是只要能够避免任何一个人再次发生类似行为，仍为时未晚，毕竟正向的引导一个人的价值观，可能就可以拯救数条宝贵的人命，请政治人物跳脱思考的框架，好好省思这个问题吧。
今天郑捷杀了4个人，明天可能换成江捷、马捷、吴捷或方捷去杀人，预防犯罪，是要根本解决问题，而不是问题发生再处理，每一条无辜丧命的民众唤醒的，如果只有单纯的谩骂或是表象的指责，而忽视这些灵魂无端消殒的背景，那么我们不但对不起这些消逝的生命，更可能成为下一宗惨案的帮凶。
●作者吴政峰，基隆，硕，媒体识读研究者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net