遭控猥亵2岁孙女 阿公一、二审均无罪

南投发生媳妇控诉，祖父涉嫌猥亵2岁孙女下体，祖父出庭辩称，儿子和不在家时，他会协助照顾孙女，帮孙女擦屁股，但没有媳妇所指控的猥亵孙女的犯行，一、二审判无罪，可上诉。（本报资料照／张妍溱台中传真）

南投县1名媳妇控诉，祖父涉嫌猥亵2岁孙女下体，她提出4段自己询问女童的影片为证，但祖父否认犯行，怀疑媳妇是因家暴问题蓄意捏造此事，一、二审都认定影片仅女童与母亲的对话，无法作为认定祖父猥亵孙女的犯罪证据，且女童在警询时否认遭猥亵，判祖父无罪，可上诉。

判决指出，该名媳妇指控祖父涉嫌于2020年间，在厨房以手拨弄孙女下体的方式猥亵，媳妇录下4段与女童的对话，对话中仅有录音，没有拍到2人，并将此事用LINE告知丈夫后，截图作为证据提告，祖父因而遭检方依加重强制猥亵起诉。

一审审理时，祖父辩称，儿子和媳妇不在家时，他会协助照顾孙女，帮孙女擦屁股，但没有媳妇所指控猥亵孙女的犯行，他怀疑是与媳妇因家暴结怨，对方才捏造不实指控。

媳妇证称，她在去年8月间替女儿洗澡时，有告诉女儿尿尿的地方不能让别人摸，但女儿却告诉她阿公摸她，还做出直接用食指摸下体的动作，她再追问女儿事发地点，女儿回答「厨房与房间」。但女童于录影时仅说案发地点为「厨房」。

一审认定，警方侦询时，女童父母证称女童有说被祖父摸下体，但无确切的犯罪时间、地点，就连案发地点与录影内容跟说法都有出入，后来女童摇头否认祖父有做出猥亵的犯行，认为女童父母证词有疑义，认定此案事证不足，判无罪。

二审法官认为，仅有女童母亲提供的录影，没有其他补强证据证明该指控的真实性，检察官起诉的证据，没有达到让一般人都不致于有怀疑的程度，维持原判。