彰化里長組團赴陸落地免費旅遊一審判無罪 彰檢提上訴

2024总统、副总统大选，彰化县有一团赴中国落地免费旅游，被检调依违反公职人员选举罢免法起诉，一审获判无罪。彰化检方认旅游招揽对象以当地具影力的里长及亲友为主，且显见渗透来源即「统战办黄主任」，应堪认定与选举有关，今提上诉。

检调依反渗透法查办本案，在选前喧腾一时。据了解，郑姓男子去年主办大陆地区东莞旅游活动，邀和美镇蔡姓里长等18人在11月18日到23日前往，并负担往来机票及落地后的食宿，他把民调投票网址传给蔡男，要求「烦请传至群组投侯柯配的票」到「东莞旅游」群组。彰化地院认为时机虽敏感，但无法证明郑、蔡二人有约定及承诺投给特定对象，依罪证有疑、利于被告之证据法则，应认不能证明郑、蔡二人犯罪，依法应为谕知无罪。

彰化地检署上诉书指出，原审判已认定郑招待旅游，主观上具行贿犯意，而约定投票权人要去投票，客观上有对价关系，郑男自称在东莞投资10多年，从未招待此行团员到东莞旅游，却在我国大选将届的密接时期邀请赴陆免费旅游，显然以招待旅游对有投票权的团员行求、交付贿络不正当利益，又根据多名证人证词，足见免费旅游有要团员支持侯友宜的主观犯意。

蔡男回复郑男「我们这里的人都是投票给侯友宜的」，主观上明知免费出游是郑为支持特定候选人、招待出游作为行贿，郑、蔡二人所说「招商」或「介绍投资人」显为事后勾串卸责之词，不足采信。又从郑男全团只认识蔡男及另一人，岂有平白无故招待不认识的人出国之理，而招待对象以当地具影力的里长及亲友为主，且显见渗透来源即「统战办黄主任」，应堪认定与我国第十六任总统、副总统选举及第十一届立法委员选举有关。

彰化检方认为，审判判决对全案署多证据部分未进行推敲，证据的采认亦有违经验法则而得出郑、蔡二人无罪之认定，显有违误，自难认原判决妥适，因此检方提起上诉，请撤销原判决，更为适当合法的判决。

去年喧腾一时的彰化县和美镇蔡姓里长组团赴陆落地招待旅游，被依反渗透法侦办，一审获获无罪，彰化地检署提上诉。记者简慧珍／摄影