张竞快评》拜习会对台湾最大的启示

美中将加强来往 避免竞争变冲突。（达志影像／shutterstock提供）

北京与华盛顿双方领导人顺利召开视讯峰会，各方又开始争辩两国究竟是「两国集团」(G2)关系架构，或「新型大国关系」?

G2概念是经济学家伯格斯坦率先提出，他于2005年依据多项经济与社会指标，倡议中美已进入G2关系；随后被欧巴马政府引述，定义美国与中国的互动关系。

新型大国关系源于中共中央党校《学习时报》，于2005年发表的论述文稿，2010年5月首由国务委员戴秉国在第二轮中美战略与经济对话时提出。2012年2月习近平访美时，亦引述该辞描述双方关系的愿景。

自前述两个用词问世以来，北京与华盛顿关系并不稳定，双方在用辞、用语上互不相让。尽管G2与新型大国关系皆未具备严谨的定义，没有什么实质的差异，但华盛顿就是不用新型大国关系一词，北京也对G2相应不理。由双方对用词的坚持，可以看出中美关系暗潮起伏。

政治评论者与其在用辞上打转，不如去思考，为何双方立场差异、利益矛盾，却愿意对话接触、磋商妥协？可见求同存异与对立统一的辩证关系，两岸能否从中获得启发，务实面对两岸分歧，恢复接触沟通呢？若能有实质接触沟通成果，谁又会在乎使用谁的用词呢？

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※