张亚中专栏》为两岸和平搭桥点灯

两岸关系的本质是政治问题，两岸要和平，就必须对话以寻求妥协与共识。图为陆委会。（本报资料照）

在两岸「澳门和合论坛」举办前夕，想谈谈这些年来推动两岸「政治性对话」的心路历程与感想。

两岸关系的本质是政治问题，两岸要和平，就必须对话以寻求妥协与共识，如果不沟通对话，那必然是以冷冰冰的经济或军事实力来决定结果。1992年曾经有过的一场政治对话，确实曾为两岸开启了一段美好的交流岁月。在这期间纵有周折，也通过连战的「破冰之旅」与「马习会」等重要的政治对话维系了交流的动能，由此也可见政治对话的重要性。

「九二共识」形成后，两岸的政治对话就再也没有碰触到核心的问题。例如，两岸的政治定位为何？如何解除两岸在法律与政治层面仍处于敌对的状态？如何签署和平协议为两岸创造和平？如何处理台湾的国际参与？两岸未来如何形成一个共同体？这也就让两岸30年来的对话，功能始终有限，而且也终于酿成如今这个所有对话中断的不上不下局面。

政治对话通常都是通过官方或是半官方来进行，面对两岸对话的困局，我作为一个纯然的民间人士，其实是无能为力的。可是对于我个人而言，自问对于如何解决两岸核心的政治问题，明明就有一套完整的论述与方案，难道就只能书空咄咄吗？为此，从十几年前开始「起而行」，就想尽一切办法，以纯民间的身分举办了一系列的两岸「政治性」对话，试图为两岸叠加一些增进彼此了解，进而有可能促进新共识形成，以解决两岸某种政治僵局的方案。

在2009～2013年期间，建立了在政治、涉外、军事、文化等多方面的平台，推动超过10场次的重要对话，地点在日本、澳洲、北京、台北、重庆、太原、青岛、宜兴等地。这些会议虽不曾获得两岸官方「正式」授权，但它们也不同于一般的学术研讨会，一是出席成员的背景，成员涵盖了两岸最核心的政治幕僚、智库成员、退休大使、退休将领，甚至包括民进党的吴钊燮、陈明通等先生都曾经出席。另一则是对话议题的设定，都是针对最核心敏感的政治议题，进行各抒己见甚至是针锋相对的对话。

这些会议的议题都是台湾所关切的核心议题，可弥补两岸官方或政党对话的不足，但我也清楚，由于没有官方授权，会议成果很难转换为两岸的正式共识。但两岸既然有沟就必须通，而且是不断地通，这件事的重要性还是无庸置疑的。另外，我也坚信一个原则，就是会议一定是公开的，因为会议本身并不是要找寻方法而已，更多的是唤起民众的重视，深刻地了解政治沟通对话的重要。以上所有会议的内容迄今仍可在网路上搜寻得知。

近来两岸关系几乎没有回暖空间，民进党的赖清德已经坚定地选择分离主义立场，而中国国民党中央对两岸关系也是只秉持「只经不政」的闪避立场，这使得两岸的政治难题根本没有解决的机会，如何创造和平根本也没有讨论的空间。

在此逆境下，我选择继续因2014年太阳花运动而中断的两岸对话。在即将于澳门举办的两岸和合论坛，再一次邀请一些有代表性的人士与会。在这个艰难时刻，论坛的召开本身就有其意义，而论坛的形式，不是找学者写一些分析性的学术论文，而是针对两岸最敏感核心的问题提出各自的想法，进行一场「有建设性的、有具体方案的，能为推进两岸关系添砖加瓦的『政治性』对话」。这也算是一介平民，能够为两岸和平所贡献的绵薄心意吧！

两岸难题不应该用军事来解决。「倚美备战」的逻辑是经不起检验的。「沟通才能避战，和平才能止战」，勇于直面而非逃避两岸政治难题才是正道。预祝「澳门和合论坛」顺利，也期待所有参与者与两岸有志之士能够贡献智慧集思广益，为两岸和平搭桥点灯。（作者为孙文学校总校长）