中国债务陷阱论 反映西方缺解决问题诚意

宋微称，中国提供的主权贷款是以促进发展为出发点的发展援助。因此，当借贷国遇到偿还困难时，中国都会以双边谈判、平等协商的方式解决，希望透过启动借贷国的发展能力，以发展促进债务问题的解决。例如，近期斯里兰卡遭遇偿债困难，中国宣布对斯里兰卡2022年、2023年到期债务进行展期，帮助斯方缓解短期债务偿付压力；同时，中国也真诚地表示愿借此视窗期，同斯方友好协商中长期债务处置方案，尽最大努力促进斯方实现债务可持续。

宋微强调，「中国制造债务陷阱论」反映出西方干预失灵的现实。冷战结束后，西方在非洲等开发中国家失去明确的战略目标。于是将发展援助与政治干预相结合，试图通过一系列附加改革条件的援助来控制欠发达国家的发展走向。然而西方的政治、经济干预并没有在这些欠发达国家生成「发展」，反而造成动荡和冲突。

面对非洲的发展困境，中国于上世纪90年代开始创新发展援助模式，向欠发达国家提供不附加条件的贷款支持，从而给这些饱受西方霸凌的国家选择的机会。近年来，随着中国对外援助规模的扩大以及这些国家的发展，广大开发中国家也相应提升了国际话语权。这迫使西方不断面临干预失灵的窘境，「中国制造债务陷阱论」正是西方恼怒和挫败的话语体现。

宋微指出，冷战结束后，西方对开发中国家的援助开始锁定为以财政援助为依托，推动改革受援国政治、经济体制；对开发中国家急需的大规模基础设施，则鼓励利用国际资本市场融资，埋下债务危机隐患。当前疫情和乌克兰危机叠加导致开发中国家面临更严峻发展风险，西方应跳出地缘竞争思维，真诚反思并提供建设性解决方案，而非甩锅和攻讦。