中国带路金援 暗藏债务陷阱
美研究机构认为，大陆与外国的基建合作合约，易让外国陷入债务陷阱。图为2019年中国国家主席习近平（左）在罗马与义大利总理孔特（右），见证签署推进一带一路建设的谅解备忘录。（中新社）
中国近年虽然透过一带一路计划金援不少开发中国家，但「债务陷阱外交」质疑声浪却也不绝于耳。日前一份新调查报告显示，中国利用债务合约中的保密条款、优先还款与特别帐户设定，与加快还款及片面终止合约条款，除让债务国更加受制于中国，还可能影响其领土主权与外交事务独立性。
条款保密 只能更依赖中国
美国之音报导，美国威廉玛丽学院下属研究机构援助资料（AidData）、全球开发中心、基尔世界经济研究所和华府智库彼得森国际经济研究所发布《中国如何放贷：与外国政府签订的100份债务合同的罕见调查》报告，分析1999年至2020年非洲、亚洲、东欧等24个发展中国家政府与中国政府及企业间100张合约，证明中国「债务陷阱外交」并非子虚乌有。
报告指出，中国合约包含非常广泛保密条款，使借款国无法透露贷款存在，这意味其他债权人或者多边机构将很难向借债国提供援助。美国乔治城大学法学教授吉尔本说，由于难以获得其他国家贷款和援助，这些开发中国家将越来越依赖中国。
还款合约 影响债务国外交
报告还称，中方合约通常将中国国有银行定为高级债权人，要求借款国优先偿还其贷款；近75％中国合约存在「非巴黎俱乐部」（巴黎俱乐部由全球最富裕22个国组成，为负债国和债权国提供债务安排）条款，使中方能自行决定债务减免细节。
此外，30％合约要求设立特别帐户，且有最低存款限额条款。该报告说，借款国若违约，中国可要求该国以财政收入还款。这些财政收入有的源于中国贷款资助专案，有的和中国毫不相关。
更值得关注的是，如果中国不同意借款国一些政策，就可利用合约中片面取消贷款和加快还款条款，进而影响借债国内政和外交政策。来自中国发展银行的合约中，有50％包含「对中国实体利益有害的行为可能触发连带违约」一类条款。
中方驳斥 无逼债霸王条款
报告直言，所有中国合约中有90％都规定，如果中国或借债国发生重大法律或政策变化，中方可终止合约或要求立即还款。假若中国一旦与借债国出现政治分歧，就可借此条款对借债国施加经济压力，威胁终止借贷或提前还款。2011年，中国就曾以债务减免为交换，获得塔吉克1000多平方公里的土地。
大陆外交部发言人汪文斌此前在外交部记者会上表示，中方从不逼债，更不会要求签订什么霸王条款；开发中国家的债务问题由来已久、成因复杂，中国一直致力创造有利的国际环境，努力为开发中国家减债、缓债，增强其自主发展能力。