中华民国不存在？洪秀柱哪有这个意思？！
▲国民党准总统参选人洪秀柱，她在神明面前强调自己非急统派，我是「正派」，我是「中华民国」这一派。（图／翻摄自youtube）
两岸的现况是两岸一中，不是两国，是由两个政府分治。这是中华民宪法的规定，也国民党等统派的一贯主张。我是独派，我也承认这个事实。但我不认同这个事实，主张台独。国民党等统派则反对台独。
国民党人洪秀柱属性深蓝。她主张两岸一中，反对台独，众所周知。7月2日她受访时，说「我不能说中华民国的存在，因为（这）变成中华民国的存在跟中华人民共和国的存在，变成两国论啊！」等语。
哇！「不能说中华民国的存在」？为什么？难道洪秀柱认为中华民国不存在，和大统派李敖，甚至和北京一鼻孔出气吗？不但国民党内的人质疑她的说法，连十几年来也在「捍卫中华民国」的民进党人也质疑她。那个年少气盛的黄国昌甚至说要至找洪秀柱理论。我的天，他是独派，竟这么在乎「中华民国不存在」，这么「捍卫中华民国」，不是很奇怪吗？
虽然立场不同，我要为洪秀柱喊冤。其实，她那段话和她一贯的主张相同，没有改变，只是她讲得太省略，少说的几个字，让人有大作文章的机会。
据媒体报导，洪秀柱当天受访时强调，她主张「一中」，就是在现行《宪法》架构下的「一个中国」原则，不过，依照目前的两岸关系来说，最起码还是「2个宪政的政府」，而且是「分治」状态，换句话说，就是「你管不到我、我也管不到你，不要自己以为了不起」。因此，要如何突破困境，洪秀柱认为，就是要让彼此都承认对方「政府」的存在，而她也在节目上也提到，要让对岸承认中华民国「政府」，不过我们不是承认中华人民共和国，是承认中华人民共和国「政府」，这也就是她提出的两岸论述重点。
由此可见，洪秀柱那段「不能说中华民国存在」之论的主旨是反对两国论。她认为「中华民国」和「中华人民共和国」不是两个国家，是同一个国家。两岸不是两国，是一国但有两个政府——在台湾的「中华民国政府（台北政府）」和在对岸的「中华人民共和国政府（北京政府）」。
洪秀柱强调「政府」和「国家」不同，也就是「中华民国政府」和「中华民国」不同，不可混为一谈。两岸是两个政府，而两个政府对中国的国号全称主张不同（台北政府称「中华民国」，北京政府称「中华人民共和国」），但不能说两岸是两个国家。洪秀柱对于台湾现状的认识比国民党清楚，甚至也比民进党、黄国昌之流清楚。
洪秀柱要讲的重点，很简单，就是：「是中华民国政府在台湾，不是中华民国在台湾。」她那一段「不能说中华民国存在」之论，讲完整一点，应该是：「我不能说中华民国"只在台湾"存在，因为[这]变成中华民国"只在台湾"存在跟中华人民共和国"在大陆"存在，就变成两国论啊！」
洪秀柱的议论漏了「只在台湾」四个字。因为漏了这四个子，它似乎意味「中华民国不存在」。其实，从上下文看，洪秀柱没有「中华民国不存在」的意思。有心人故意曲解她的文句。
中华民国如指以长江、黄河为范围的中国，怎么会不存在呢？连主张台独的人都不会主张中国不存在，何况洪秀柱是大中国主义者！她怎么可能说中国不存在呢？
附带言者，洪秀柱这个风波其实和「中华民国」一词的歧义有关系。「中华民国」，依中华民国宪法，指以长江、黄河为范围的中国。但传统独派及民进党主张「中华民国」仅以台湾为范围，民进党2000年执政后又透过行政资源传布这种主张，以至「中华民国」一词的意义渐渐转向以台湾为范围的这个国家。「中华民国」一词的传统意义（也是法律上意义）与新的意义混用，因此容易混淆。
洪秀柱说那段话中的「中华民国」，如果照传统独派及民进党的定义，就是「台湾这个国家」。在这个意义下，洪秀柱说「中华民国不存在」，就等于说「台湾这个国家」不存在。她的主张一贯，且符合国民党的政策，不是吗？
●作者傅云钦，律师，建国广场负责人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net