中时社论》陈宗彦案暴露的政治司法黑幕

中国时报社论

赖清德总统的子弟兵、行政院前发言人陈宗彦涉贪接受性招待的旧案，突遭南检侦结起诉建请从重量刑，整件事就像一出拍案惊奇般的戏码，幕后的布局比台前的演出更精彩、也更悬疑；也像一面折射镜照出政坛的现实冷酷，镜面呈现的表象，反而不如光影折射后产生的变化，那么的诡异多元，充满连锁效应。

三个怪象 让人拍案惊奇

本案的最新发展，堪以「怎一个怪字了得」来形容。首先是有三奇：一是这案子很容易让人联想起上个月才发生的郑文灿涉贪案，郑案是放了7年都没事，突遭查办，而且7年间还签结2次，结果还不是说办就办。陈案更是远在10年前发生，当时经过南检侦办以查无实据不起诉作结，去年虽被重新检举踢爆，但外界多认为会不了了之，而且监察院对他的弹劾也未通过，等于又为陈案打了保险针，不料案情竟大逆转遭到南检起诉求处重刑。郑案与陈案都是「旧案新办」，不办则已，一办惊人，接下来党内外不知会有多少人开始为「旧案」心惊胆战了。

二是赖清德自从似乎展现强势肃贪的决心以来，外界最大的质疑就是针对的对象不管党内外，都是他的政敌或他党人士，而比起郑文灿，陈宗彦的「级数」虽然差多了，但却是第一个他的「自己人」，是赖一手培植、不次拔擢的爱将，现在连核心的子弟兵都不留情面，这意味他下一步将会如何？而此举更可堵住外界悠悠之口，为他的强力肃贪营造更大的正当性。

三是明明被查办的是陈宗彦，但外界更关切的却是赖清德，赖反倒成了戏外真正的男主角，甚至被认为是心照不宣的导演，不管是之前不起诉的南检还是现在起诉的南检，又或者弹劾不通过的监察院，幕后到底是有政治力在运作，还是法务部、南检、监察院自行揣摩上意为之，对照本案证据确凿却处理得前后矛盾，难以自圆其说，要说幕后没有政治操作，其谁能信！

至此本案又出现了三个「最」：最惊吓的恐怕是陈宗彦本人，从他第一时间发出的声明即可看出，此案的发展完全超乎他的预期，声明中说「本件在10几年前业经台南地检署签结，台湾高检署去年重新再检视全案，也认为没有问题；针对10几年前的同一事件，在没有新事实新证据的情形下，现在的台南地检署却推翻之前自己以及长官的认定」，足见他对是否会成为赖清德展现肃贪公平性的「祭旗」之作，感到难以接受。殊不知他可能愈说愈错，而他是否会很快闭嘴值得观察。

最是难堪 监察院遭打脸

最丢脸难堪的想必是监察院，在提案弹劾的两位监委调查报告中，明明有关酒店业者在性交易过程及女子花名等暗语，调查得清清楚楚，在提案弹劾事由上已具相当完备性，但监院最后还是在社会的非议声中，以压倒性的表决比数硬是不通过弹劾。现在南检重办陈案起诉求处重刑，不仅是公开打脸监察院，更显得早已尽失公信力的监院当初是自取其辱，拍马屁都拍到马腿上去了。已经有人主张监院应尽速提出二次弹劾，但这种看政治风向办事、完全向权势低头的恶质机关，早就习惯了任人唾面自干的风评，这时即使再次随风转舵通过弹劾，又有什么意义？

而2014年南检侦办陈宗彦案没几个月，移交后就以「查无不法」签结，去年6月高检署甚至认定，当初侦办陈宗彦查无违失，也没有包庇或放水，如今南检「翻案」正式起诉，如此自相矛盾的调查，法务部难道不必向社会大众公开说明，当年到底是谁在压陈宗彦案，否则人民如何信赖司法公正？

既期待又怕受伤害的恐怕是整个政坛与社会民意了。一方面大家都在议论着「下一个会是谁」，从民进党的英系甚至包括前总统蔡英文，乃至蓝白两党的政治大咖，都成为揣测的可能人选。如今深陷政治献金假帐风暴，并遭司法、检调多路追查的民众党主席柯文哲首当其冲，试想现在连赖清德手下爱将都挥刀砍了，对柯P难道还会手软吗？

但另一方面，民意更关注赖清德的下一步，究竟是真正公平、公正肃贪，整饬政坛不良风气的开始？还是赖总统进一步玩弄权术、包装政治整肃的引爆点？这一切的关键还有待民意的监督、权力的制衡以及司法的公正。