中时社论》别让陈师孟污染台湾司法

蔡英文总统主导的司法改革刚刚启动，由她提名的监委人选陈师孟，却公然掀开皇后的贞操带，宣称要清除「办绿不办蓝」的法官，让迫害陈水扁、迫害前交通部长郭瑶琪的法官、检察官得到应得的惩罚。身为民进党大老却企图根据民进党意识型态定法官生死，司法改革国是会议再怎么开，如何提出改革意见，恐怕已经毫无意义。

这么说并非危言耸听，参酌蔡英文总统及许多民进党公职人员，曾多次指控法官「办绿不办蓝」，陈师孟的「监察院废物利用」谈话，其实代表了民进党的主流政治思维：要透过司法改革，或者监察院的改组，把我们国家的司法体系，变成民进党操控下的东厂。罪不上民进党。

陈师孟的这番话，颠三倒四，逻辑错乱，处处自打嘴巴。除了发泄个人的报复性情绪，也道出了民进党人对司法的爱恨交错情感。他爱司法审判独立，却恨司法判决民进党人有罪；他指责司法官办案充满国民党的意识型态，却又把自己强烈的民进党意识型态，强加在司法官身上。

说起陈师孟，他最没资格谈所谓的国民党奴化、洗脑教育，更不具任何批判审判独立的条件。因为他的思维、心态已经受到严重的政治意识型态污染。在偏失的思维下，陈师孟即使作为一位监察委员，都会伤害监察权的公正，更不必谈到他未来滥用纠弹权对司法可能的灾难。

陈师孟出身国民党权贵家庭。国民党专政时期，他们家庭享有一般人民不可能享有的待遇，让他在美国出生，成长于优渥的环境。如果陈师孟说的，国民党奴化、洗脑教育为真，严重影响司法官办案的心证，那么，陈师孟也是属于奴化他人的权贵一族。

如果陈师孟所说的国民党长期洗脑教育真的那么神奇有力，足以把属于社会菁英的司法官都奴化成国民党打手，那么，台湾的政权就不会两度由国民党轮替到民进党手里。

在陈师孟面前，谈审判独立、法官自由心证、办案公正，或者司法改革，已显多余。因为，陈师孟期待的审判独立，是要认定民进党公职人员无罪的审判独断，而不是审判独立；陈师孟要的司法官自由心证，是民进党人不会犯罪的自由心证，而非依举证的自由心证。总之，陈师孟认定的司法体制，是民进党人可凌驾三级三审确定判决的司法体制，民进党手伸不进去的司法体制就是坏的体制。

陈师孟已经认定监察院是「废物」，他想当监委，只是要利用监察院的权力，作为报复司法的工具，我们有必要就陈师孟提到的，他要对司法界做的3件所谓重要事情，向社会发出警讯。

第一件事，陈师孟说他要除去迫害绿营政务官、迫害陈水扁、迫害前交通部长郭瑶琪的法官、检察官，要让这些司法官得到应得的惩罚，否则死不瞑目。理性而论，「迫害」一词并不中性，是偏失的用词。陈师孟在他被提名监委的时刻，用不中性、偏失的语词，无证据滥指法官的审判为迫害，并扬言要予严惩，他已不适任监委的角色。

在这种极端的报复性意识型态操控下，他要推动的人民陪审制及民选法官制，后果就更可怕。这两种制度是否适合台湾的政治生态与社会土壤，是可以客观讨论的议题，但若是在这种报复心态推动下实现，必将是台湾的灾难。

假设以人民陪审制取代法官，万一陪审员从各种事证上认定陈水扁或郭瑶琪有罪，以陈师孟的心态，难道不会指责陪审员是国民党打手，是在迫害陈水扁、郭瑶琪吗？陪审员选自民间，平时各司其职，不像法官有专职的训练及承受压力的心理素质与法律知识，当陪审员不能承受陈师孟这种所谓打手、迫害的指责，法院将找不到纯正无瑕、未受政治干扰或污染的陪审员。更可怕的是，法院可能找到的都是受到刻意影响的陪审员，像陈师孟之流，将是陪审制的恶梦。报复心态下制定的民选法官制，后果会更严重，就不再赘言。届时，我们可以想像，那些被陈师孟认定是迫害陈水扁、郭瑶琪的司法人员，全都会被关进监狱。

为了给台湾的未来留一点生机，我们请求蔡英文总统，撤回对陈师孟的监委提名。放过台湾的司法，放过台湾吧！