奔腾思潮：高思博》司法独立让陈师孟们不舒服
陈师孟。（本报资料照）
监察委员陈师孟在上任前即宣示应立「除垢法」，把威权遗毒的司法官「清洗干净」！果然其就任监委以来屡屡剑指司法，引起各界对其监察滥权、违宪乱政的批判。日前陈师孟又拟约询判马英九泄密案无罪的法官，引发司法界连署抗议，表达「捍卫审判独立、司法尊严」的严正立场。面对司法界的坚决反对监委干涉审判，违宪行使调查权的主张，陈师孟还召开记者会，批评「司法在台湾不是正义的最后防线，而是保守势力、党国思想的最后防线！」
陈师孟此话一出，暴露了民进党「陈师孟们」对于「司法」的真正观点与态度。总而言之，政治立场才是民进党的最高价值，对其政治立场有利的则一律为善，反之则一概是恶，而其政治立场则是绝对正确，不容置疑。如此一来，「司法」对民进党来说只有工具价值，任何对法律正当程序及法理有一定坚持的司法官都可能被其视为反动势力，都是必须清洗的党国余孽。无怪乎绿营法律人虽众，但是对于法律的诠释都成了「走私变超买」的「诡辩派」，至于一贯的法理，就被弃之如敝屣，因此民进党的陈师孟们会对「司法」与大多数仍坚持「一贯法理」的司法官磨刀霍霍，也就不难理解！
依据宪法第80条规定，法官须超出党派之外，依据法律独立审判，不受任何干涉。监察委员能够就司法官违反风纪、滥权羁押、无故积案等事项行使调查权，但涉及侦察起诉、认事用法之审判事项，乃司法权之核心。
司法院释字第325号即明示，司法机关审理案件之法律见解，监察院对之行使调查权本受有限制，如今有监委明目张胆地挑战并侵犯司法权核心，挑起宪政争议，司法院许宗力院长岂能一句「谨守权力分立原则」轻轻带过，许大院长应该如同当年保护学生的台大傅斯年校长，领头抵抗！用具体的行动，公开宣示：「法官不必接受陈师孟滥权违宪的约谈，有事直接找我本人！」
都被人骑到头上了，司法如果不自力救济，又有什么机制可以处理这样的违宪霸凌？建议许大院长表个态，也看看蔡英文总统要不要行使麈封的「院际争议调解权」？也算创个宪法案例，对宪政有点贡献。
近日蔡英文总统一再以「马王政争」作为拒绝恢复特侦组的借口，故意不提「柯总召」为自己司法案件关说这个关键，才引起特侦组为了侦办受关说司法官员，监听立法院的一连串事件。事实上，当年特侦组的成立，正是笔者担任立法院司法委员会召委任内，推动修订《法院组织法》而成立。超然独立的检察总长搭配由检方菁英组成的特侦组，有权跨域专办上至总统、院长，下至立委、富商巨贾的贪污或选举舞弊案件，三合一的设计就为铸成镇慑权贵的国之利剑。
特侦组成立10年，办蓝也办绿，成效可受社会公评。如阿扁总统国务机要费案、首长特别费案、国安密帐案、林益世案等。但蔡总统对特侦组「东厂」的说法，表示蔡总统忘性很大，「东厂」一词是蔡总统的「促转会」自封，蔡总统私心自用，以己度人，可能以为执法者人人以当东厂为荣，殊不知除了「陈师孟们」甘之如饴之外，哪个有自尊、重专业的执法者会自居下流？而这些蔡总统和民进党无法驯服的司法官，是他们将执法机关「东厂西厂内厂化」的最后障碍，难怪让民进党这么不舒服，要放「陈师孟们」出来咬人！