服贸服贸，多少人假借你的名义？!

丘福隆

马英九执政后水清无鱼，仗权势乔事情的难度增高，靠通风报信掌握先机的机会锐减。因此，不分蓝绿，官商之间的活络性逐日降温，耍特权取暴利的市场式微。

这种情势造成政治捐献的赠送与收受双方都不敢妄动，再也没有提交大袋政治献金的事。除海外捐献较不受影响外，在国内筹措竞选经费十分困难，致使许多民意代表财源枯竭处境堪怜。

「九月政争」之后王金平的情况尤其突出。他目前虽然赢得官司，暂时保住立法院长宝座，却没钱可与人为善，也无势以呼风唤雨，竟然坐困愁城动辄得咎。

不由分说，此时争权困难缺钱难为的民进党人士上下一心，争取再执政以脱贫解困的决心更为急迫坚定。在焦虑与企盼中，油电双涨、核四、美牛、证所税、年金、食安、洪仲丘事件、九月政争等一系列的争议逐一上演，为反马倒府积蓄了浩大的能量与经验。于今，反服贸争议发作成反动学潮，为扳倒马英九政权的长期经营与努力带来契机。

攻占立法院与行政院的核心成员已纵横台湾南北，几乎所有抗争无役不与，组织多元历练丰富。在反服贸运动初期，万事皆备只欠攻占政府的理论基础。这时，群众运动老手姚立明高倡「只要人多，造反有理」，适时地煽起东风，为违法非为提供「正当性」的理论支持。因此，「冲人数」乃成首要之务，「搞学运」乃成最简易方法。接着，名嘴胡忠信火上加油，鼓动「30岁以下的人再也不能相信60岁以上的人」，煽动世代对决。于是，首先广泛地以反黑箱、反不公、反失业、反低薪、反政府、反统一等为诉求，引领大都为无房产、无职业、无家累、无特权的各类学生人士。再而以改造国家社会人人有责为号召，鼓励群众不必研究议题，只管勇猛冲撞占领。

学运领导者不是学生代表中推选出来的代表，故无学生代表性。事实上，抗争目标，行动策划、准备工作以及何时发动抗争等，都不完全由学生主宰。程序上，占领立法院或行政院只是他们一系列抗争过程中的一站。故此，占领立法院后便能立刻挂出主谋者为他们预制的大型长布条；两天内便能对政府提出「连自己都不明所以的诉求」，而且连番加码；数日内便能䓓足经费、布置舞台道具、照应十万人以上的抗争活动。因此，诚如学运成员之一的赖同学所说：「我们没有首谋。」然而，不幸的是，除非能光荣撒退，或者获得特赦，这些占领官署的人士终将面对入侵、强占、损毁、妨害公务、瘫痪政府等刑事指控（强占与否可参考曾否趁机勒索），应付赔偿商家损失、生活干扰、精神伤害、因政府不能正常运作导致的财务损失等民事诉讼，以及造成自身未来就职或创业的不利因素。

学生们以赤子之心谴责政府，值得夸奖；学生们以热血行动上街抗争，亦应嘉许。但是，强占官署颠覆政府绝对必须严刑法办。当学生们侵入立法院时，违法记录已经确立。以「学生政府」的姿态一再向政府宣战，并宣告马总统已失去统治的正当性，这又罪加一等。虽然学生们因受教唆误导而口出狂言，但仍应追究刑责。

半岛电台访问学运指挥时提出一个尖锐的问题：「你把违法的占领国会说成合法，其理安在？」学生当然说不出合乎法理的答案。须知，「不服从」是公民为抵抗政府而采取的消极性不作为与表态。若涉及违法，还是会受到法律的制裁。若以为「不服从」便可以攻占政府机关，那可是大错特错。

批评马英九总统干得不如人意，有其道理。指责已连任的马总统支持服贸是为了权力与私利而违法乱政，完全没有说服力。基本上，服贸不负责治愈台湾所有的政经宿疾或满足所有人的诉求，它只是台湾争取走向世界公平竞争以及推动国内经济的重要工具。确实，反服贸学运曝露出在野阵营的挣扎与焦虑，也反应出执政团队为青年人创造大量就业机会以及为广大民众提高薪资所得的必要性与急迫性。

●作者丘福隆，美国洛杉矶，生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net