天下杂志调查:青少年认同国家 但不愿上战场

生活中心/台北报导

天下杂志调查青少年公民义务概念,发现青少年遵从义务规范,也认同国家,但是当被动认同必须被转化为自愿性行为时,新一代的想法便出现落差,当被问到「国家和他国发生战争时,你愿不愿意自己或家人为国家上战场?」,回答「不愿意」的人数高达44.3%,仅有38.7%的国高中生回答「愿意」。

天下杂志教育特刊以「公民教育」为题,针对全台3715位12到17岁的国高中(职)生,分成「公民义务」、「社会参与」、及「网路教育」3个部分,进行「公民教育」调查,探讨新世代的「公民价值」,与上一世代的落差。

调查结果发现,国高中生对于传统「公民义务」的观念,并非照单全收,在「小我VS.大我」的价值选择上,更重视理性沟通。《天下杂志》进一步分析,在消极性义务的部分,学校教育中,被系统化推行的公民教育核心概念,如国家认同、服兵役、及缴税等被动「公民义务」,获得超过6成以上,国高中生的高度认同。

68.5%的年轻人不赞同「闪躲兵役」

其中,「听到国歌、看到国旗国家元首,应该起立,表达敬意」的问题,有71.8%的受访者,认为听到国歌、看到国旗时,应起立立正;而65.8%的国高中生,也认为看到国家元首,不论喜不喜欢对方,都应起立致意。」且高达68.5%的年轻人表示,即使因为信仰及工作等非自愿性因素,仍不赞同「闪躲兵役」;61.5%也表示,就算不满意政府施政或政策,缴税还是公民应尽的义务。

天下杂志也发现,当被动认同必须转化为自愿行为时,便出现落差。比方,当被问到「国家和他国发生战争时,你愿不愿意自己或家人为国家上战场?」,仅有38.7%的国高中生回答「愿意」,甚至较回答「不愿意」的44.3%人数,落后了近6个百分点。这结果显示,青少年对于「公民义务」的强度,会因为「个人利益」的涉入度产生变化。

86.2%的受访者认为,男女应该同工同酬

天下杂志指出,传统「公民义务」中「牺牲小我,完成大我」及「绝对服从」的公民情操,不再是年轻人心中不可撼动的价值。当涉及「个人利益」与「群体利益」的难题时,过去单向宣传与说教模式,已无法让年轻一代买单,而必须强化理性沟通,让年轻一辈了解「为何而战」、「为谁而战」。

在「社会参与」的面向上,新世代在思考「所得报酬」与「公共资源分配」的先行标准,也已从传统的「性别差异」,转变成「能力取向」;高达86.2%的受访者认为,男女应该同工同酬;更有89.0%的年轻人不认为性别差异,是决定公共事务领导者(如班长)的关键因素

此外,面对西方社会常见的同性婚姻争议时,台湾年轻世代也表现高度的包容性,近7成的受访者(66.9%)认为,同性婚姻与异性婚姻一样,应该要合法

两成的受访者,平均每天花2小时以上「上网」

在「网路教育」的面向上,天下杂志调查结果显示,超过两成的受访者,平均每天花2小时以上「上网」(23.5%),却只有不到一成的青少年,有「读课外书」的阅读习惯(6.3%)。进一步分析,少男少女们,在路上阅读频率最高的,是「社群网站」与「网路影片」,分别为3.5及3.4(满分为5分)。

针对年轻人在「网路公民」角色中,价值混淆的现象,天下杂志网站,也特别举办「公民素养大调查,在检视网友「社会责任」强度的题组中,被问到「在路上发生车祸,你会快速通过假装没看到,以免遇到诈骗集团或惹麻烦?」超过7成的网友表示不同意(74.9%);但当被问到「在公车上看到学生坐在位子上睡觉,你会主动开口请他让位给老人?」时,却有超过8成的网友,表示同意或没意见(84.6%)。