中时社论》别让两岸「圈外人」带风向
刚结束的两岸智库学术论坛，台湾媒体聚焦高育仁批评民进党政府「亲美抗中」，其实模糊了焦点。这场研讨会最重要的观察点，是陆方对台官员、权威学者的发言，应能代表北京决策层对一年来台海情势的判断，及未来的政策方向。
总结这些发言有几点值得注意：第一，官方涉台研究机构的学者并未着墨「台独名单」，在这个议题带风向的，只是个别陆媒及对台幕僚单位的「圈外人」。第二，大陆学者对两岸情势并未彻底悲观，仍强调坚持和平稳定、融合发展。第三，陆方专家对「民意」的认知非常理性，主张要理解、疏导、影响两岸民意。
对照近期大陆舆论场七嘴八舌的「武统」声音，这场研讨会传递的讯息，代表理性决策者的思考。如同一面镜子，照出哪些是真正有决策影响力的人，哪些是搅动民粹浑水摸鱼的人。同样，这面镜子也照出未来决定两岸关系的两大关键词：「战略定力」和「战略压力」。
战略定力与战略压力
「战略定力」已广为人知，其意涵为何？《解放军报》于中共五中全会后做了诠释，总结为24个字：「头脑清醒、处变不惊，冷静观察、通盘考虑，科学应对、谋定后动」，进而再概括为7个字：「办好自己的事情」。
在两岸关系上，大陆「战略定力」表现得很清晰：第一，对维护和平统一路线有定力，因为这是「战略机遇期」大局所需，北京不会放弃和统、转向武统。第二，对台湾内部政治变化有定力，民意潮起潮落是选举制度的必然，大陆不会随一时民意起舞。第三，对「中美关系决定两岸关系」的基本判断有定力，因为大陆深知台湾问题根本上取决于中美实力对比，故在当前「川下拜上」的敏感阶段，更加冷静沉稳看待两岸。其四，对两岸关系「经济决定政治」的唯物主义法则有定力，因为北京确信两岸经贸整合得愈紧，台湾愈难以摆脱大陆。
相对于「战略定力」，较少人谈到「战略压力」，这个字眼尚未出现在大陆官方话语中，但已呈现在实际行动中，对两岸关系相当重要。「战略压力」是什么？应是和「战略定力」相对应，可细分为三类：其一，因自身战略目标或需求而自我产生的压力（内部压力），其二，因外方战略目标或需求所承受的压力（战略承压），其三，因自身战略目标或需求从而向外部施加的压力（战略施压）。
对北京来说，「战略压力」映射在两岸关系上表现为三股压力：在内部压力上，「统一」在中共「民族复兴」目标中必然占据一席之地，现阶段北京已经在研拟2035年现代化远景，对两岸问题存在焦虑感并不奇怪。在战略承压上，美国遏制大陆发展已成为朝野共识，川普和拜登的区别仅在于手段，台湾问题日渐成为来自美国对大陆战略施压的一部分。
至于第三种「战略施压」，是近一年来两岸关注的重中之重。因为从主观认知、客观情势来看，大陆在台湾问题上的「内部压力」愈大、来自美国的「战略承压」愈大，对台「战略施压」自然随之增大。回顾一年来大陆军机打破海峡中线默契，陆方舆论「武统」情绪高涨，大陆研究「台独名单」，其实都是对台「战略施压」增大的具体表现。
两岸和平是台湾主流
展望新的一年，由于美国新总统拜登上台后将精力聚焦美国内部问题，北京的短线「战略承压」或明显减轻，加之中共五中全会重申「战略机遇期」及「两岸关系和平稳定」不变，加上大陆有效控制疫情，经济表现全球一枝独秀，台湾出口表现也不错，但对大陆出口、投资续创新高，经济依存度更高，北京自我「内部压力」因而减轻。因此，大陆对台「战略施压」料较今年有所减轻，这是未来一年两岸关系的机遇所在。
台湾有民调显示，「和平相处」是台湾社会对两岸关系的主流愿景，牢牢占据9成，大陆权威涉台学者亦直言，台湾主张独立的并不占多数，更多是对统一进程的焦虑，这可以给僵持敌对的两岸关系带来两点启发：
第一，民意不等于民气，反中是一时民气，和平才是民意，民气虽可用，但民意不可违。第二，在亚太新情势下，大陆应适当减轻对台战略施压，创造并把握两岸沟通合作的契机，让台湾民众认识到和平、融合是两岸关系必由之路，也是可行之径，这才是心灵契合式融一的正途。