中时社论》全党挺剽窃 看穿民进党窃国本性

中时社论

民进党提名的桃园市长参选人林智坚，连续被爆两篇硕士论文涉嫌严重抄袭。一件是他2008年中华大学的硕士论文，涉嫌抄袭该校两名教授得标的一件竹科委办案报告；另一件则是他2017年的台大国发所在职专班硕士论文，抄袭该所早他1年毕业的余正煌硕士论文。相关两所大学声明将启动调查，事情真相尚待深入厘清，但以迄今所揭露的案情而言，其严重程度已经甚于抄袭，简直是学术剽窃了。

藉学位镀金谋取权位

林智坚前后两次论文剽窃的目的何在？当然是借着硕士的身分打造光鲜形象，做为夺取政治权位的资源，而他也如愿以偿。第一次剽窃是在他担任立委柯建铭助理期间，当时他已有选举规画，需要厚植选举资本；后一次则是他选上新竹市长之后，为了连任甚至更上一层楼，他需要台湾大学的金字招牌来打造「人设」。两次抄袭的雷同度高达5至8成，已经是明目张胆的剽夺，而剽夺他人研究成果的目的就是政治镀金，以利夺取权位。

之后林智坚当选新竹市长，且连任了，现在又被提名参选桃园市长，企图成为「夹竹桃」。从他争夺权位的过程看，中华大学和台湾大学的硕士身分对他选举无疑有加分作用，他以得之不义的硕士资格蒙骗选民，结果都得逞了。由此也可证明他进入硕士班，目的不在于充实知识，琢磨学术研究能力，而在于美化政治包装。

林智坚借着学术剽窃的所得来帮助他窃取权位，首先反映他完全没有学术伦理的素养，其次反映他是一个为达目的而不择手段的政客，对卑劣的行径有高度免疫力。同样卑劣的是他在台大国家发展研究所的指导教授陈明通，事发之后他为这个「得意门生」做了辩解，却漏洞百出，毫无说服力。他曾两度被民进党政府任命为大陆事务委员会主任委员，又再获任为国安局长，但他连最基本的学位审查标准都置若罔闻，居然让雷同度高达7成以上的两篇硕论都过关。

陈明通并不是瞎了眼睛，而是为了谋求权位更上一层楼，先担任林智坚的指导教授，再放水让他谋得硕士学位。陈明通违背学术规则与伦理，帮助林智坚以卑劣手段剽夺学位，丰厚了林智坚争夺权位的本钱。对陈明通本人而言，有缘指导这个「政治金童」并且协助他遂行学术剽夺，其「初心」不也是为了自己想窃夺更高官位，而结交并且施恩于这个「小英男孩」吗？

只有选举没学术伦理

同样可议的是蔡英文，忘了自己是执政党党主席又是中华民国总统的双重身分，在事发之后，为了挽救选情，竟公然声援林智坚，睁眼瞎说这是「选举抹黑」，再温情地说「智坚辛苦了」。如果她没有忘记自己的总统身分，应该坚决地说学术伦理不容破坏，这个案件必须查个水落石出，如果林智坚确有抄袭情事，应该取消他的硕士资格，并且接受选民的裁判。然而，民进党从总统以降到行政院长、立院党团书记长、各级民代等脑袋中只有选票，只有党的利益，而没有任何持守学术伦理的修为，所以昧于真相急着表态声援。如果中华大学和台湾大学最后查明林智坚确有抄袭恶行，那他们的力挺不也成为「以学术剽窃助益权位窃夺」的帮凶吗？

进一步而言，民进党过去两次总统与立法委员选举都大胜，得以完全执政，难道没有利用欺蒙的不正当手段而得逞吗？2019年蔡英文在声势低迷之际，将大陆国家主席习近平有关「一国两制台湾方案」的倡议完全扭曲，将「九二共识」说成等同于「一国两制」，并利用香港「反送中」运动大卖「芒果干」，挑起民众的反中激情，结果如愿帮助自己及民进党窃夺公职权位。这就是民进党的政治基因，也是该党的一贯作风，就是利用欺蒙手段蛊惑选民，剽窃民意，进而用为夺取权位的本钱。

庄子说:「彼窃钩者诛，窃国者为诸侯，诸侯之门而仁义存焉。」民众偷个小东西就要判刑，而诸侯透过各种谋略窃国，然后满口仁义道德。林智坚的行径恰恰是民进党党性的表征，以小见大，民众实应从这个案例看穿民进党的窃国本性，不要再信任它，而要在年底地方九合一选举让它得到教训。