中时社论》朱立伦成国民党的不定时炸弹

中时社论

国民党中央「突袭」征召张善政选桃园市长，不但引发桃园基层、在地人士的炸锅反弹，也导致党内与支持者的错愕质疑；眼看情势愈演愈烈，党内团结面临溃堤，张善政与党秘书长黄健庭、党主席朱立伦相继公开致歉，张善政说「是我疏忽了，对不起」，朱立伦则表示「所有的责难我都会一肩扛起」。姑且不论朱张黄三人的致歉是否不痛不痒、行礼如仪而已，最大的问题是，朱立伦能否痛定思痛，真正了解为何此次会犯下不该、也不必犯的错误症结何在，并且有效避免不再误判形势、自乱阵脚。

把手上好牌打成危局

无论从人选、理由到方式，朱立伦丢出的这颗变化球，全都充满矛盾和争议。除了张善政以其形象、资历，获得较为正面的肯定之外，后两者都遭到极大的责难与反弹。最惨的一种说法就是，朱此举根本是「一桃杀五士」，包括鲁明哲、吕玉玲、万美玲、罗智强、甚至连张善政都被搞掉了。

说白了，真正的问题其实不在于空降与否、民调高低乃至人选是谁，而是基于什么样的逻辑与判断，竟然会采取这么一种粗糙、甚至是粗暴的方式，把手上的好牌硬生生打成危局？按照党中央的说法是「思考过程未顾及地方人士可能反应」，可是除非政治智商零蛋，或是不把相关竞争人士当回事，乃至把党中央自己的威权看得过高过重，否则怎么可能如此轻忽？

所谓「即使有人反弹，顶多也只能说朱立伦手法粗糙」的说词，这种还迷信由上而下的威权，对党内民主、程序正义既缺乏自知之明，也没有沟通协调的认知与技巧，未来恐是蓝营在桃园由可赢却沦败的主因。退一步来说，蓝营若因此而败选，朱即使想卸责也绝无可能；即使胜了，过程中的内耗一样也深深值得检讨。

现在党中央致歉了，可是外界马上就会反问：一、为什么是张善政先致歉，整盘局变突袭征召，张善政又犯了什么错？这难道不会让人觉得是朱立伦躲在后头，拿张善政当挡箭牌吗？

二、朱要搞突袭式征召张善政，或许真有不足为外人道的隐情，但要嘛是诉诸舆论，以公众的力量逼退罗智强与在地人士，要嘛透过比较细致的私下操作劝退其他竞争者，怎么也想不到于公于私都没有，竟是如此翻桌强过？而且事发至今，无论是公开或私下放话，党中央也都没有任何「迫不得已」的说法！

县市长与党中央切割

三、朱立伦此举最糟糕的还在于被「矮化」成是为了「卡罗」，而且是等到罗智强辞了台北市议员以后才动手，但从正常的人情义理来论，朱对罗有那么的「深仇大恨」需要这样不成比例的对付吗？在国民党屡被看衰且气弱之际，如罗智强这样的战将被珍惜重用犹恐不及，又怎可能被刻意打压至此？可是朱如今却被冠上这样的恶名，当初又怎会不注意而放任外界的合理怀疑呢？

除了罗智强、桃园在地等局内人的愤怒难平、情何以堪之外，原本就被外界认为「另有所图」，始终未放弃布局总统大选的朱立伦，在处理各县市提名更应有全局考量，何况如桃园这样颇有胜算的六都战区；此番「征张」就如他首任党主席时「换柱」般的突兀，此举绝非只有桃园在地的反应而已，而是影响到更多党内同志、支持者乃至中性选民的观感，处理得好坏，不仅影响对他个人的评价，更攸关选战与党的全局。

朱立伦去年10月回锅掌舵党中央后，初尝陈柏惟罢免案通过的删Q胜利，接着就在四大公投、中二补选、罢昶案重重跌跤。从当年的「换柱」到回任党主席后，今年以来在四大公投落败后的记者会闪避不见人，以及为了备战年底选举，国民党宣布成立「中央选举提名委员会」，侯友宜、卢秀燕、黄敏惠等党内地方诸侯要角却公开婉拒，使他本来想打的「团结牌」，顿时猪羊变色，再加上这次「征张」引发的争议，朱立伦不仅面临弱势领导的危机，更屡次遭到判断失准的抨击。

但朱立伦看来并不愿只作被动防守的弱势党主席，而想把自己与他认为的党内要角绑在一起，当个成败在此一搏的强势党魁；问题是党主席应该是帮助党成长壮大的火车头，而不应该是随时可能出状况的不定时炸弹，如此当然也怪不得党内各县市长要与党中央若即若离、自谋生路了。