中时社论》朱立伦须做出的明智抉择

中国时报社论

国民党2024年总统大选征召在党内已经形成共识，一般咸信将在侯友宜与郭台铭中二选一，另无其他有胜算人选。侯友宜近期在新北市议会总质询中表现舍我其谁的气势，答询内容也积极回应了各方对他是否具有总统格局的质疑；郭台铭则使出浑身解数，办了4场造势大会，和立委、中常委餐叙，还发表「和平宣言」。现在是国民党综合民调、候选人政见及党内各方意见做出判断、做出抉择的时候了。

郭台铭 政治实习生

从近期两人的表现来看，人格特质和民意基础应是选择候选人的首要衡量标准，因为两人给予民众的直接印象差异很大，未来将深刻影响选民的投票取向。就此而言，侯友宜相对平和而稳重，发言多是点到为止，严谨难攻。郭台铭则高调而妄自尊大，而且经常出言不当，活像一个政治高级实习生，不但无法增强民众对他参选总统的好感，更暴露他根本不适合担任国家领导人。

2024总统大选，民进党已确定由党主席赖清德挂帅出征，民众党柯文哲主席已登记党内提名，国民党人选态势原已明朗，偏偏4年前未获提名愤而退党的郭台铭出来挑战。外界不解其意，多认为郭台铭企图制造一个被国民党戏弄的假象，搏出一个「造反有理」的形势，然后反戈一击，让国民党地动山摇，而他就可挣得参选的正当性。

然而，郭台铭从投入征召至今所发表的政见主张都备受争议。对于两岸的议题，多是以道听涂说为前提，发表一些大话空话。例如夸言如果他当选，解放军战机就不会来；甚至说解放军有8万人登台，要以AI对付，派出8万机器人与解放军作战；台湾可以调和美国与中国的冲突；在金门发表的和平宣言也避重就轻，多不具可行性。

至于攸关台湾产业发展的能源和缺电问题，他提出的论点也是没有经过深思的即兴之作。他说可在高雄半屏山建小型核电厂，一县市设一核电厂；又说选民要投票给民进党，就去得肺癌好了；台积电不去高雄投资，就是因为高雄缺电，其实高雄不缺电，还能南电北送，困扰是火力发电造成空污严重。试问，这样的论点可以解决当前的能源危机吗？

而郭台铭对民主的理念更彰显出他的霸道作风。例如他说政府不需要议会监督，「我们自己监督」；当选后半年内解决台湾的诈骗集团。郭台铭自以为企业经营成功就无所不能，却犯下县市层级议员都不会犯的连番错误，言行的稳当性禁不起检验。

侯友宜 踏实且务实

就人格特质而言，郭台铭一生都在拚企业经营，成功方法有其过人之处，但由此而形成的思维模式、行事风格、眼界见识，跟国家领导人所需具备的领导方式、决策过程以及言行的精准性要求截然不同，如何能把企业经营那一套照搬照用？何况郭台铭有诸多行为模式都是政治领导人的大忌，比如独断独行，干部不能表示意见，只能受命执行，所以单方面妄自决断，一切自上而下贯彻。他又毫无民主观念，不知权力分立制衡的基本机制，以为都是掣肘。凡事仅从科技与经济的眼光思考，缺乏宽阔的思维视野，执持一端，根本没有全方位的政治决策周延性。

侯友宜长时期在警界与市府服务，予人踏实且务实之感，担任国家领导人虽有不足之处，但他包容力强，只要用人得当，也足堪适任。由于侯郭差异明显，而且谁比较能促进党内团结一致对外作战，明眼人都看得出来，所以国民党内不论县市长、立委、中常委，支持侯友宜者明显较多，而历次民意调查也显示侯友宜胜出郭台铭，如果征召郭台铭，国民党内势必阵脚大乱，重演4年前分裂的历史。

如今因为郭台铭大动作宴请中常委和立委，在党内激起各种异声，国民党团结一致都未必能胜选，如果因征召人选不当而引起党内强烈反弹，则未战即已先败。现在的态势很清楚，唯有提名侯友宜才是上策。中常会既已授权主席征召，相信朱立伦应该能够衡酌各方情势，做最周延的考量。朱立伦也说过，侯友宜是党内最强母鸡，从各方面比较，这个说法符合实情，了无犹疑的空间。为了胜选、为了两岸和平的前景，相信朱立伦和国民党会做出明智的抉择。