海纳百川》九二共识清晰化后 朱立伦的两个抉择（冯国豪）

朱立伦说：九二共识是「没有共识的共识」，在当前内部国民党内、蓝绿之间及两岸之间均缺乏互信基础下，朱立伦的说法就成为各方批判的对象，就如同潘朵拉的盒子。（图/国民党提供）

国民党党主席朱立伦于6月2号至6月12号期间访美，访美最主要目的是重启驻美代表处，以及为国民党未来总统候选人与美方建立沟通管道； 另外一如外界所评估，朱访美目的还希望能摆脱｢反美亲中」形象。

访美期间最引起争议是6月6日在华府智库布鲁金斯学院的公开演讲中，在国民党「追求和平稳定」时，罕见地先谈「备战」与「国防」，一改马政府年代始终对两岸关系侧重于「交流对话」的论调。会后答复现场提问时，更出人意表地称九二共识是「没有共识的共识」，并将其与美国的「一中政策」比拟，直言两者都是提供「创造性模糊」的概念。此一说法在蓝营内部兴起波澜，同时也引起大陆国台办公开批判。

要谈九二共识就要回到1992年香港会谈，当年为了解决两岸公证文书使用问题，双方同意在｢一个中国」的原则下，以口头各自表述｢一个中国」的意涵。2000年4月28日苏起自创「九二共识」这个名词，以「九二共识」取代与包装「一中各表」，主要是基于中国共产党不喜欢「各表」，而即将执政的民进党无法接受「一中」；他提出「九二共识」，意在同时涵括国民党主张的「一个中国，各自表述」、民进党的「各自表述」、中国大陆的「一个中国」等不同立场，以模糊性的概念让各方解释都有交集。

因此朱立伦说：九二共识是「没有共识的共识」并没有错，只是在当前内部国民党内、蓝绿之间及两岸之间均缺乏互信基础下，朱立伦的说法就成为各方批判的对象。然而笔者以为｢九二共识」就如同潘朵拉的盒子，1992年两岸为了要推动交流，同时处理两岸诸多问题，必须创造这样一个｢潘朵拉盒子」，把所有的问题与争议关在这个盒子中，希望透过两岸交流彼次互动了解，日后再慢慢打开这个盒子。

2000年美中关系和平进展，两大国均彼此需要，陈水扁即使提出｢一边一国」，但也不敢轻易揭开这个盒子。但2016年国际局势丕变，美中两国因为贸易与科技冲突，导致美中两国从合作转变成对抗，台湾也被迫选边站，民进党本来就不承认九二共识特别是｢一中」部分，而大陆同样不满意｢各自表述」部分，在民进党二次执政及美中冲突下，对｢一中」的确定有一种迫切感，因此2019年｢习五点」声明中，有意无意地将｢九二共识」与｢一国两制」刻意在一篇谈话的相邻两段中出现，虽然并未在同一段落出现，也没有语意上的连结，但这已经给这个｢潘朵拉盒子」打开一个缝隙。

本来不认同｢九二共识」的民进党正好逮到机会，铺天盖地抨击九二共识，完全忽略九二共识30年来为两岸带来的和平稳定与发展，更糟糕的是作为｢一国两制」样板的香港，在｢占中」事件与｢反送中」事件后，成为｢一国两制」的负面教材，使得对两岸30年来发展不甚了解的年轻人，在2020年几乎倾数投票支持民进党，国民党明知这个｢潘朵拉盒子」藏匿着诸多两岸间的诸多邪恶，打开后将为两岸带来不信任与痛苦，但沦为在野党的国民党已经无力回天了。

面对已经打开的｢九二共识」新任的党主席朱立伦有两种选择：一是全盘检讨，否定九二共识，争取年轻人与进步价值的支持；二是坚持九二共识，维持两岸发展现况，徐图后进。如果朱立伦选择前者，相对于民进党完全向美国倾斜，而在选举中获得｢亲美红利」，国民党｢拿香跟拜」只是拾人牙慧，未必能获得年轻选票与进步力量的支持，因此显得进退失据。

如果选择后者，势必面对｢亲中」的质疑，而此时「亲中」不再只是历史文化的认同表态，还加上价值选择的意涵，仿佛是对中共作为的接受，即便是保有中华情怀的国民党人，面对中共现阶段诸多作法仍与台湾主流价值有歧异，要完全「亲中」不免尴尬。

因此朱立伦访美期间先选择不提｢九二共识」，而选择在记者提问后的回复（当然也可能是刻意安排），显示朱立伦团队对于九二共识并没有新的主张，或新的主张受到诸多挑战，而暂缓提出。国民党立委党团总召曾铭宗就在此事后说：这是国民党现阶段最好的论述。

朱立伦的选择只是在中共与民进党先后把｢潘朵拉盒子」打开后，也接着说：｢那我们一起打开吧！」至于会有甚么效果，我想朱立伦应该很清楚他的论述不足以说服中间选民去支持国民党，但至少让民众未来再看到「亲共反美卖台」的指控时，能多一点思考与怀疑，这个小小改变可能就是朱立伦此刻最需要的，让国民党在未来选举中，能更回到人选与实际政策的公平竞争。

当然朱立伦始终未扬弃｢九二共识」（虽然没有共识但还是共识），可能也是把最后仅存的｢希望」，锁在这个盒子里吧。

（作者为退休大学教师）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※