抓包妻出轨！他气到中风病危还丢工作　提告遇尼采法官吞败

▲台南一名人夫主张因小王和妻子有奸情，让他气到中风，求偿80万元。（示意图／取自免费图库Pixabay）

记者郭玗洁／台南报导

法官对婚外情求偿案件各有见解，除台中有法官认为「性自主决定权」为宪法保障的个人基本人权，驳回3起婚外情求偿外，台南也有法官引用德国哲学家尼采的名言「爱情不会成为一种制度」并驳回求偿案，被媒体称为尼采法官，日前他又引用马克思等人的思想，认为国家利用抚慰金制度，审查人民的「婚姻内涵」，形同把婚姻制度带向「拜物主义」，使婚姻关系「异化」，判定配偶权并不涵纳在现行民法侵权行为法中，驳回求偿案件。

人夫主张，他发现妻子出轨小王，手上也握有两人亲密对话和照片，摊牌后小王于去年7月8日前往妻子娘家讨论后续处理事宜，他因受重大刺激，当晚就脑出血中风，隔日被家人发现送医急诊，并发病危通知书进行检查，住了17天才离院，后续还需复健治疗，也因此遭公司解职。他认为小王和妻子坚持交往，导致他健康受损，要向小王求偿看护费、急诊费、住院费、工作损害等共13万余元，再加上66万余元精神抚慰金，共求偿80万元。

全案审理时，小王表示他因室内装修相关业务，和人妻往来认识。人妻在2022年奉子成婚，但和丈夫并未同居过，双方很少连络，人夫自己不认真经营婚姻关系，并非因他介入才导致婚姻破裂，所以他没有侵害配偶权。商谈那天他自知有错，并未对人夫或其他人态度不佳，人夫当晚脑出血仅是个人体质导致，和他并无关系。

▲法官认为民法侵权行为并不涵纳「配偶权」。（示意图／取自免费图库Pixabay）

法官认为，现行民法侵权行为法并不包含「配偶权」，民法第195条第3项并未保护身分关系的内在品质，也就是不保护婚姻是否圆满幸福、父母子女间是否父慈子孝。他引用马克思等思想，认为国家若恣意用精神慰抚金制度，介入审查人民的「婚姻内涵」，就是把婚姻制度带向「拜物主义」的集体意识当中，婚姻内涵和金钱是否互有转换，应由当事人去塑造，不应由国家置入而强加，就如同「性」的本身也可能是婚姻的要素之一，应由当事人透过协议去自由形成，同样不应由国家置入而强加。

法官指出，人民在司法见解的「助长」下，借由诉讼程序将婚姻关系的经营，转化为金钱给付的赔偿，无形中，让无价的婚姻关系质变为价格化的标的，「实质上便是国家介入于人民自我贬损人格的过程」，使婚姻关系「异化」，应省思现行实务见解是否可取。

在诸多引经据典后，法官认为，人夫的身体健康和妻子出轨也难认有因果关系，驳回人夫请求。可上诉。