捉妻與醫師過夜獲償30萬 夫扮單身偷吃被抓包要賠妻10萬

张姓人夫外遇何姓女子，黄姓妻子发现两人奸情，以配偶权遭侵害向两人求偿150万精神慰抚金，张反击妻子参加「BMW E20 CLUB TAIWAN」社团却与沈姓医师私通在先，婚姻早已名存实亡。新北地方法院认为张姓夫妻还没离婚，张应恪守婚姻忠诚义务，判他赔偿10万元，何女不知张已婚而免赔；台湾高等法院认定金额适当，驳回黄女上诉。

张姓丈夫和黄姓妻子2008年6月结婚，育有2子。黄女2017年参加车队活动散心，却到年薪400万元的沈姓医师团员家中过夜，张曾提告向沈求偿，台中高分院2020年12月判沈姓医师赔偿30万元确定。

这回则是换张偷情被抓包。黄姓妻子表示，2019年起她就随孩子长居台中就学，只有在周末时会往返云林住处，但她发现丈夫的形迹可疑，调查才发现丈夫从2020年2月至2021年1月间多次和何姓女子性交、出游，一开始两人都约在外头的旅馆，后来就直接在云林家中上床。黄女认为丈夫和何女共同侵害她的配偶权，提告要求2人连带赔偿150万精神慰抚金。

张姓丈夫辩称妻子外遇在先，双方之后就谈离婚，并持续就离婚条件磋商，他与何女的关系是「商业性质交友」，他是要满足性需求，何女则是提供服务，两人仅止于「条件关系」。张说，夫妻未同居，无实质婚姻生活，没有互信、互爱、互重可言，请求法院判免赔。

何姓女子则说是在年底透过tinder约会交友网站认识张，对方不断强调他单身，就算两人有性行为，她也无侵害黄女配偶权之意。

新北地院认为张与何女的行为已逾越一般社交分际，破坏黄女的婚姻生活，不过没有证据可证明何女知道张已婚，判张单独赔偿妻子10万元。

黄女不服，上诉请求丈夫、何女再连带给付140万元。高院民事庭认为，何女指张所提出的资料未注记「已婚」，且2020年9月11日的对话中表示彼此未婚，就算她没积极查证张的婚姻状况，也不能说有过失，仍判免赔。至于赔偿金额，高院认为依照夫妻双方的教育程度、经济状况、社会地位等衡量，赔偿10万元适当，超过这个数字就无据，驳回黄女上诉确定。

张姓人夫外遇何姓女子，黄姓妻子以配偶权遭侵害向两人求偿150万精神慰抚金，新北地方法院认为张姓夫妻还没离婚，张应恪守婚姻忠诚义务，判他赔偿10万元，何女因不知张已婚而免赔。黄女上诉，台湾高等法院驳回确定。记者王宏舜／摄影