总统没义务去立院国情报告？台大教授揪问题：重伤大法官威信

国会改革释宪案结果25日出炉，大部分条文遭判违宪，其中就总统赴立法院进行国情报告一事，宪法法庭认定总统并无义务。图为宪法法庭外观。（中时资料照，郭吉铨摄）

国会改革释宪案结果25日出炉，大部分条文遭判违宪，其中就总统赴立法院进行国情报告一事，宪法法庭认定总统并无义务。台大政治系教授左正东点出，《宪法》增修条文规定，听取总统国情报告是立法院而非总统职权，因此他直言，这次释宪案对大法官的威信很伤。

针对总统国情报告，宪法法庭认为，《宪法》增修条文让立法院有听取总统国情报告的宪法权限，但这不代表总统因此有向立法院提出国情报告的宪法义务，总统是否、何时、以何等方式使立院得听取其国情报告，可依总统职权为审酌决定，并且在与立法院协商后实施，立法院无权指定总统报告内容，也无权就内容进一步询问总统并要求答复。

「我认为这次的释宪对大法官的威信很伤」，左正东今（27）日在中天政论节目《周末大爆卦》表示，这次的释宪判决中，在总统国情报告方面的解释是种错误，以美国为例，该国宪法规定，到国会报告是总统的职权，总统应让国会知道，他对立法有什么想法。

回到台湾，左正东指出，《宪法》增修条文第4条第3款规定，立法院于每年集会时，得听取总统国情报告，换句话说，在台湾，听取总统国情报告是立法院而非总统职权，然而，这次释宪案中，大法官却说国情报告是总统职权，何时去、是否去都是总统决定，在他看来，而这与《宪法》增修条文相反。