租屋契约惊揭偷腥 目睹外遇还同居！怒告渣夫与小三讨赔偿

女子在家看到租屋契约察觉有异，竟然真的目睹丈夫外遇还同居，怒告渣夫与小三讨赔偿60万元。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱与男子阿国（均化名）育有2名子女，不料，婚后7年小萱在家发现租屋契约，她疑惑万分就到该处守候多日，却惊见阿国与女子欢欢（化名）举止亲暱，她晴天霹雳愤慨之余，仍强迫自己保持冷静，日后继续观察时，见到他们同进同出，不仅外遇还 同居，小萱愤而提告连带赔偿60万元。

法院审理，小萱指控，她目击2人亲密行径后，她向阿国表示，希望阿国与欢欢断绝联系、回归家庭，阿国则说，「她月底会搬走」、「昨天其实她一直叫我回去，可是我还是选择留下陪妳」等，欢欢则回阿国，「月底前我会找到房子搬走」，但实际上却是搬到其他地方继续同居。

阿国辩称，小萱提出当证据的录影画面，该名男子是他本人没错，但他否认有与欢欢接吻，该画面无法证明他有逾越分际。而且小萱与他的对话，小萱明确表示，「你和她的事情我不会去干涉」，显示小萱自己也觉得无所谓。

小萱也有说，「你要跟外面女生怎么样，对我来说没这么不重要，我真的想要还你自由」、「你真的想结束，我希望你能积极处理，不要再这样下去，大家好聚好散吧」，显示小萱对婚姻也觉得无所谓。

欢欢则是表示，她没有介入小萱的婚姻，她与阿国是是合伙关系，完全没有交往。小萱提出的影片是她与阿国，但她不承认有亲吻，那天是在大马路上，不可能接吻，且当时戴着安全帽，「要如何接吻？」她真的觉得很无奈。

法官审酌，阿国与欢欢不当交往行为，已逾普通朋友间，正常社交界线，共同不法侵害小萱关于配偶之身分法益，且情节确属重大，并导致小萱精神上受有痛苦。日前依法宣判，小萱得请求连带赔偿，以30万元为适当。可上诉。