16家冷冻肉类业者涨价 公平会定调未违法
▲去年10月仔猪流行性下痢疫情影响，导致今年2月毛猪批发价格及猪肉价格持续上涨后，公平会调查冷冻肉类业者是否涉及联合调涨猪肉价格案，经查16家业者并未出现共同囤积、出清库存、拉抬猪价等联合行为之情事。
公平会今（24）日表示，经查今(103)年2月至3月间，有16家冷冻肉类业者，就主要梅花肉、五花肉、里肌肉、前腿肉、后腿肉、腰内肉等部位肉或整体肉品调涨售价，但由于各家业者调整售价时间不一，依现有事证，难认定主要冷冻肉类业者涉及联合行为等违反公平交易法。
去年10月仔猪流行性下痢疫情影响，导致今年2月毛猪批发价格及猪肉价格持续上涨后，公平会主动调查冷冻肉类业者是否涉及联合调涨猪肉价格案。经查16家冷冻肉类业者中有多数业者，就主要梅花肉、五花肉、里肌肉、前腿肉、后腿肉、腰内肉等部位肉或整体肉品调涨售价。
但公平会指出，由于各家业者调整售价时间不一，部分业者1个月内调整1次，部分业者调整2次，部分于上旬调价、部分于下旬调价。各业者于各别部位肉品较上月之涨、跌幅度皆不一致。
同时，更有部分业者因与下游厂商有固定供货合约或报价时间，无法立即调涨售价反映成本，则以减少供应量以降低损失，部分业者仅调涨销售量较高的品项，非全部肉品均调涨，或不增加新客户因应等，因此公平会认为，较难认定业者间有共同调涨猪肉价格之联合行为。
此外，公平会也表示，16家冷冻肉类业者中有9家业者供货给量贩及超市等通路，通路业者需求量大致固定，与冷冻肉类业者交易通常经议价程序，是具相当的买方力量，因此冷冻肉类业者很难单方决定相关肉品之供货价格、调价时间及幅度。整体来看，并未出现共同囤积、出清库存、拉抬猪价等联合行为之情事。