2度性侵18岁学妹「她沉默没反应」 高职学长：不是自愿谁信？
台南一名19岁的邱姓高职毕业生，去年（2016）9月先说要载18岁学妹去上学，途中假藉回家拿包包，却在住处将人2度性侵得逞，学妹事后对方向检警说，当下很害怕，「 我不抵抗，不代表我要。」有用手推但是力气太小，地院法官最后依照强制性交罪判处他1年10个月徒刑。
判决书指出，邱姓高职毕业生去年9月12日早上6点多，得知学妹要搭公车上学，说可以载她去并约在超商见面，之后以要回家拿包包为理由，将对方带到自己住处，还将人带上3楼，之后性侵2次得逞，学妹事后报警提告，但他供称，「第一次发生关系时，有问对方可以吗？她点头，第二次有问她，「『我想要再一次，可以吗？』她只有说不要射在里面就好，因此认定她同意。」
不过学妹在警方侦讯及法庭上都说，「当下心理是不愿意的，当时手被压住，有抵抗但力气很小，学长没有感觉到，当时被叫到3楼房间没有说要做甚么，心里觉得怪怪，但因为害怕也不敢说，后来因为很热把外套脱掉，他就开始脱衣服，亲我摸我胸部，接着发生关系， 我过程中没有很明确跟他表示我不愿意，因为当时我很紧张、很害怕，不知道怎么跟他表示。」
学妹还说，「过程中学长并没有问可不可以，我也没有同意，但我没办法捉摸他的个性，我怕如果我不同意，他会伤害我。」再从两人脸书讯息的对话中，她说道，「反正我不是自愿。」学长回答，「妳这样跟我说不是自愿的谁信啊。」之后她又回， 「我不抵抗，不代表我要。」
法官审理后认为，学妹如果要诬陷，可以在性行为之前明显表达不愿意，而不是「过程中我都沈（沉）默、没有反应，因为我心里很害怕。」加上当时学妹赶着上学，而且邱男如果只是想拿包包，为何要学妹跟着上3楼，显然已经有预谋，将被害人困在陌生环境，利用恐惧心理性侵得逞，符合刑法第221条「其他违反其意愿之方法」 。
法官考量，邱男性侵时并没有暴力伤害行为，加上已经和学妹及其父母以8万元和解，检察官也请求从轻量刑，因此依照强制性交罪判刑1年10个月，全案还可以上诉。