6旬家暴男纵火烧妻女、孙4人还阻逃生 二审判决出炉

陈男纵火烧妻女与孙子，还阻止女儿逃生，一、二审都判10年。(本报资料照片)

67岁陈姓男子屡向妻女索钱花用，动辄手脚相向还扬言同归于尽，由于不满妻子提告家暴，去年5月19日凌晨3时多，竟朝妻女住处泼洒汽油纵火，还阻止女儿逃生，所幸妻女及孙子等4人都顺利逃出火场，一审认他成年人故意对儿童犯杀人未遂罪处10年，检方主张原审量刑过轻，提起上诉，台南高分院驳回，二审仍判10年。

检警调查，陈男与家人感情不睦且对妻子施暴，去年5月19日凌晨3时许，骑机车前往妻女、孙子住处，在前后院泼洒大量汽油纵火，妻子惊醒发现后院失火，叫醒2名女儿跟孙子，陈男居然趁妻子呼叫女儿、孙子时，又绕到前院纵火。

其中一名女儿跑到前院开铁门准备逃生，遭陈男挡在铁门外阻止还徒手打其头部、脸部，女儿右侧小腿因此二度烧伤，眼看 火势迅速朝屋内延烧，女儿再冲往前院奋力推倒在铁门外阻挡的陈男后，逃出火场，趁陈男跌倒，妻子也抱着孙子逃出，

陈男落网坦承纵火，却也辩称是因为心情郁卒、生气，放火也只是「想要吓吓她们」。妻女均认为，陈男预谋深夜犯案，纵火后，还企图在逃生处施暴，阻止她们逃生，具状请求法官从重量刑。

台南高分院指出，原审已斟酌刑法第57条各款事由，且以行为人责任为基础，未逾越法定刑度，也无违背公平正义的精神，客观上也无裁量权滥用情形。台南高分院表示，检方上诉，指陈男屡违反民事保护令，且犯罪手段凶残，被害人数众多等，经原审量刑时予以审酌，至本院审理时，量刑审酌事项并无二致。

台南高分院表示，原审于量刑时已将被告犯罪动机、目的、手段、所生损害、告诉人之量刑意见及被告素行等均列为量刑因子，所量处刑度与罪刑相当原则及比例原则无悖。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。