阿北回家了小草齊歡呼 法官裁定理由曝光 檢方將抗告

民众党主席柯文哲无保请回消息传出，北检外陈佩琪与支持者相拥欢呼。记者余承翰/摄影

台北地检署侦办京华城弊案，锁定民众党主席、时任台北市长柯文哲，及时任北市副市长彭振声，涉嫌贪污收贿、图利罪，向台北地方法院声押禁见获准。北院指出，柯文哲犯嫌不重大，无保请回，彭振声准押禁见。台北地检署将提抗告。

北院今3时许指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，无保请回。理由如下：

一、检察官以被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之对于主管或监督之事务图利罪，以及第4条第1项第5款之违背职务收贿罪等语。而本案争点在于：12021年9月9日都委会第783次会议决议中，外加20%之容积奖励，使总容积率由560%提高至672%，以及基于该会议决议所生之：1.台北市政府以2021年11月1日府都规字第11030520111号公告核定之都市计划所外加20%之容积奖励、2.2022年10月18日台北市都发局所核发之建照，客观上是否合法，以及被告主观上是否明知其为违法而仍为指示。

二、羁押要件中所称「犯罪嫌疑重大」，系指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，先予叙明。

三、20%之容积奖励，客观上确有违法情形，有监察院纠正案文在卷可稽，亦即认：不符合「都市计划法第24条」(盖无「当地分区发展计划」)、不符合「都市更新建筑容积奖励办法」(盖与都市更新性质不同)，以及不符合公益性、对价性。

四、本案关键在于：被告柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议方式图利京华城，或被告是否明知「20%容积奖励」系属违法。被告并非都委会之与会人员，而无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，则其主张，「信赖形式上具专业性且为多数决之都委会决议」，以及具相关专业的彭振声意见，尚非无据。

本案为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷证资料，就检察官所提出事证，尚存有其他合理解释空间，综加计该等事由，亦尚未达前述「有犯罪之高度可能性」，故尚不能认被告就彭振声、应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为，已有所知悉或指示，或被告明知「20%容积奖励」系属违法，而不能认被告主观上有明知违法(此为图利罪及受贿罪之共同要件)之情形。综上诸情，应认声请人就羁押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件，其释明尚有不足。

民众党主席柯文哲无保请回后步出台北地院，民众党立委黄国昌在楼梯口迎接他。记者苏健忠/摄影