罢捷失败3大关键！国民党高市党部副主委曹桓荣：受制蓝绿对决
无党籍高雄市议员黄捷罢免投票6日登场！最后因同意票没跨过7万2892票，罢免行动宣告失败，蓝营分析，凤山区以往都是绿大于蓝，如果莱猪等民生议题、公共议题的影响没有扩大，一旦变成政党对决，就会增加罢免的难度。绿营则认为，这次罢免投票本来就不具正当性，罢免没通过就是市民针对这种「报复性」罢免无法认同。
回顾罢免黄捷的历程，黄捷因在高雄市议会质询中质问自经区，翻了韩国瑜一个大白眼而爆红，被封为「白眼女神」。罢捷团体此阶段就已默默筹备准备罢免黄捷，但后来接近罢韩投票，因不想造成冲突，罢捷团体选择不主动出击，只收件。但后来因黄捷多次站出来呼吁民众参与罢韩投票，在韩国瑜确定6月6日被罢免后，罢捷团体决定积极行动，因此也被绿营视为「报复性罢免」。
▲罢捷二阶送出4万多份连署书 。（图／记者吴世龙摄）
但罢捷团体强调，这是「抱负性罢免」，主张要将不适任的议员淘汰，过程甚至为了保险起见，第一阶段收集时间就拉得相当长，因认为，须要收集到一定数量的连署书；109年7月31日，终于将罢免黄捷第一阶段连署书约3千份送至台北中央选委会审查，同年11月20日第二阶段连署书缴交甚至达4万多份，12月18日宣布罢免案成立。
随后罢捷团体提出5大罢免理由，包含「问政未尽议员之职责」、「问政内容扭曲事实、罔顾民意」、「用意识形态问政，行事风格两套标准」、「做人不厚道没有礼义廉耻不足代表民意」、「违法介入港暴进行物资募集，对中态度严重双标」。
从黄捷表现来看，她一开始都向外宣称不担心，甚至还提醒凤山的「凤」字没有这么好写，没想到罢捷团体借着地毯式宣传，志工摆摊，都在期限内将连署书收集完毕，甚至缴出的连署书都比规定数量还多，因此越接近2月6日投票时间，黄捷动作频频，除了开始招募挺捷志工，甚至呼吁大家一定要出来投「不同意票」，也因为总统蔡英文在民进党中常会首次以党主席身分表态力挺黄捷后，民进党立委、议员纷纷陪着黄捷扫街，还站路口拜票，盼能获得凤山乡亲的支持。
▲黄捷招募「挺捷志工队」 。（图／翻摄黄捷脸书）
第三阶段罢免投票，根据《公职人员选举罢免法》规定，市议员罢免案投票通过门槛，同意票数需达原选区选举人数4分之1以上，且同意票数多于不同意票数，凤山总选举人数为29万1566人，同意罢免须超过7万2892票，是当时黄捷当选票数1万8420票的近4倍之多，最后黄捷挟带个人魅力，成功守住议员一职。
据高雄市党部副主委曹桓荣分析，罢免会失败，首先就是投票率没有起来，选情偏冷，蓝营支持者的温度没有被燃起，中间选民也没有因为反莱猪的议题愿意出来投这一票；第二、因被罢免人偏绿，如果民生议题公共议题没有被扩大，变成政党对决。第三，投票刚好为年节前，且许多在外地工作的人不见得会特别返乡投票，因为再一个礼拜就要放春节，所以会回到「在地居民的觉醒对决」，罢免失败，就是差在投票率，及回归到蓝绿基本盘，确实有困难度。
▲罢捷团体后期紧抓黄捷没有参与高雄市议会莱猪表决 。（图／记者吴世龙摄）
分析韩国瑜在2020年总统大选凤山得票数8万2432张，国民党籍李雅静选立委则囊获8万6127票，两者票数均高于罢免成功需要的7万1957张。但蔡英文在凤山拿到13万8172票，民进党籍立委许智杰则是有11万4998票，民进党均胜出，看得出选民结构被视为绿大于蓝，因此也增加罢免的困难度。
▲罢捷选前之夜 。（图／记者吴世龙摄）
高雄市民进党部主委赵天麟认为，这次罢免投票是不具有正当性的，已经不只是针对个人或是政党，而是论述的对决，具地方观察，此次罢免投票不同意票的量能高，比较过往罢免投票通常都是罢免方较为热络，或是以投票率来看出胜负，他断定此次要投下不同意票的市民一定相当多，主要就是市民针对这种「报复性」罢免无法认同。
中山大学政治研究所教授廖达琪表示，原先此场选战并未引起太多注意，高雄更是选情冷清，所需7万多票确实不容易，和王浩宇相比黄捷不同，她深受年轻族群喜欢，而一直到总统蔡英文下令，变成政党对决，而罢免不通过也显示绿营动员力道足，蔡英文主导号令还是深具影响力。