北市长选举疑有弃保 丁守中律师列时间点：柯P票暴增
▲2018台北市长选举有没有出现所谓「弃保效应」，成为选举无效之诉辩论重点之一。（图／资料照／记者季相儒摄）
2018台北市长选举出现选举无效之争，关键问题就是到底有没有出现「弃保效应」。台北地方法院首度开庭，丁守中的律师团举大同区、文山区2投开票所为例，发现姚文智及柯文哲的票数都有暴增及暴降的情形，质疑就是一边开票一边投票这「世界大笑话」的结果，连国外媒体也大幅报导，跟本是世界奇观。
丁守中的律师团认为，虽然有规定民众不得带手机进入投开票所，但外头排队等投票的却不受限制，结果一边投票一边开票，根本是导致选举资讯不对等，违反选举平等、伤害选举公正，严重左右选民投票意向，以致出现弃保效应的主因之一。应该待全市1563个投开票所投完票后，再行开票。
例如台北市大同区邻江里一投开票所，当日晚间8点多的开票结果，柯文哲的得票率36.7%，姚文智的得票率34.7%，但隔壁另一投开票所，直到晚间10点多才登入开票结果，姚文智得票率却暴降到15.3%，柯文哲的得票率却暴升至40.4%。
另在文山区也有类似情形。景行里一投票所于晚间10点12分登入开票结果，柯文哲得票率39.1%，姚文智20.3%，但附近另一投开票所至11月25日凌晨才登入开票结果，姚文智的得票率却暴降至15.5%，柯文哲的得票率暴升至43.6%，明显出现弃保效应。
中选会代表则认为，投票截止时间订在下午4点，是一直以来的做法，若毫无理由、节制地的延长时间，恐造成选务工作的困难，况且法律规定只有禁止携带手机进入投开票所，并没有连「排队」的民众也禁止携带或使用手机。北市选委会律师则认为，原告的主张和现行法规根本不符，例如要调监视器画面，但现行法官就是为维护选举秘密，不会在投开票所内装监视器。