5比4票裁定旅行禁令有效 川普「证明民主党错了」:看看欧盟吧
记者丁维瑀/综合报导
美国最高法院26日以5比4票裁定,川普政府最新版本的旅行禁令有效,推翻原本下级法院认定此政策违宪的决定。总统川普(Donald Trump)称赞了最高法院的裁决,这对于国家和法律都是巨大的胜利,「我们必须坚强、安全、牢固。这显示媒体与民主党政客的所有攻击都是错误的,结果证明他们错了。」
这项旅行禁令内容指出,禁止伊朗、利比亚、索马利亚、叙利亚、叶门这5个国家的人民进入美国;上述国内包含许多穆斯林。听闻最高法院的裁定后,川普难掩喜悦,「如果你看看欧盟,他们现在正在开会,强化他们的移民政策,因为他们的运转已超出负荷。」
▲川普用「赞叹声」来形容最高法院的裁定。 (图/翻摄自川普推特)
目前的禁令版本从去年12月起生效,这项政策遭到难民与人权组织的批评。首席大法官罗伯兹(John Roberts)拒绝评论关于歧视穆斯林的观点,他在裁决书写道,旅行禁令完全隶属总统的权力范围之内,「该公告明确地以合法目的为前提,预防无法被充分审查的国民进入,并促使其他国家改善其做法。文中无关宗教。」
法官卢斯(Ruth Bader Ginsburg)则提出不停意见指出,法院未能坚守美国宪法所保证的宗教自由。异议人士也说,合理的观察,可以得出「敌对穆斯林」的动机。不过,BBC的分析员安东尼(Anthony Zurcher)也发现,尽管川普的旅行禁令具有争议性,其他人似乎对此议题有些退烧,但法院的裁决仍象征总统取得巨大胜利。
BBC报导指出,旅行禁令在川普政府时期开始实施,历经多次来自法律体系的挫败,但最终总统仍走上了正轨,起码他能声称自己成功了。白宫还透过声明表示,「在这个世界恐怖主义以及极端主义运动盛行的时代,无辜的平民被伤害。我们必须妥善审查那些进入我们国家的人。」
▲川普自豪表示,裁决证明了他的政策是正确的。(图/路透社)
司法部长塞申斯(Jeff Sessions)表示,最高法院的决定保护了美国人民,不管是对于川普,或是未来的总统都至关重要。但移民律师梅塔(Cyrus Mehta)则说,大多数人屈服于川普的仇恨与偏见下,这将被视为污点,国会其实可以否决这个决定,总统未来才不会拦阻所有的民族。
美国公民自由联盟(ACLU)移民权利项目主任奥玛(Omar Jadwat)批评,最高法院此次的裁决是个「重大失败」,如果众议员没有采取行动来反抗川普的旅行禁令,「那代表你并不支持这个国家最基本的自由与平等原则。」
川普的旅行禁令曾有过不同版本,先前伊拉克与查德也被列在禁止名单中,但考量到伊拉克有美国有着密切的合作关系,以及查德「充分改变其做法」,这两国已被删除。
政府表示,这项禁令是基于国安利益的结果。但批评人士认为,川普只是在履行他「彻底禁止穆斯林」进入美国的竞选承诺,此外,像是911恐攻、波士顿马拉松爆炸案、奥兰多夜店袭击事件,都是由不在旅行禁令国家上的人民所执行,这些策画攻击的人来自沙国、埃及与吉尔吉斯等,有些甚至是美国人。