吸3种毒开车无罪确定 李茂生解读「不能安全驾驶」背后问题
▲图为新北市汐止警方逮到毒犯和同伙，搜出改造贝瑞塔手枪、海洛因、安非他命等。无关本案。 （图／资料照／记者杨佩琪翻摄）
台中市一名高姓男子2015年吸毒后开车，被发现体内有3种毒品，其中「甲基安非他命」浓度是正常人26倍，被起诉后，法官认为没有具体事证，因此判决无罪，引起社会哗然，台大法律系教授李茂生列举法条内容，「什么嗑药驾车导致不能安全驾驶没有客观标准啦，什么毒驾日增法规不明难定罪等等的发言，都是有问题的。」
高姓男子吸毒后开车，被验出体内有3种毒品反应，「甲基安非他命」浓度更是正常人26倍，但是一、二审法官认为检察官没有提出积极的具体事证，作为判断他当时是否已达不能安全驾驶状态，因此无法以他施用第二级及第三级毒品之事实，确认他因为服用毒品导致不能安全驾驶的具体危险性，因此判决无罪，全案确定。
此事引起网友热议，而李茂生在脸书列举刑法第 185-3 条 提到，台湾的危险驾驶就是两种， 「危险驾驶罪是抽象危险犯，只要有一定的行为，那么就会被罚，如果还造成致死或重伤结果的话，还会加重处罚（结果加重犯）。这种行为有两种，一个是喝酒＋驾驶（骑马叫驾，不叫驾驶，所以喝酒骑马无罪），另一则是嗑药＋驾驶。」
但是后来因为民代认为，酒驾的多是富二代被，「撞的都是孝子或警察，所以就把喝酒的程度订得很严苛。」李茂生提到，因此只要超标，不管是不是不能安全驾驶，都会关起来，不超标只要可以证明不能安全驾驶，还是会关，「至于嗑药方面，因为药有太多种，总不能一一规定嗑几颗药，就要你好看，所以就维持了嗑药后导致不能安全驾驶的规范模式。」
另外，李茂生也提到，「立法搞得太过份的情形下，少数司法开始检视抽象危险犯的意义...当然，有嗑药的证据，管你嗑了多少种药、尿里面有多少药的阳性反应，没有因为嗑药而导致不能安全驾驶的话，也不能论以危险驾驶罪。」因此，「什么嗑药驾车导致不能安全驾驶没有客观标准啦，什么毒驾日增法规不明难定罪等等的发言，都是有问题的。」