M化车无证据能力 4诈嫌无罪确定

2015年警方出动M化车定位破获诈骗集团机房，陈姓男子等4人遭依恐罪起诉，台湾高等法院更一审19日驳回检方上诉，认定检方举证不足，判决4人无罪确定。（本报资料照片）

台湾诈骗猖獗，政府全力打诈，但检警办案利器「M化车」却无证据能力！警方2015年出动M化车定位破获诈骗集团机房，逮捕陈姓男子4人，4人被依恐吓取财罪起诉；台湾高等法院更一审19日驳回检方上诉，认定M化车侦测目标手机位置，欠缺法律授权，并无证据能力，加上检方举证不足，判决4人无罪确定。

「M化车」全名为「M化侦查网路行动电话定位系统」，是利用虚拟基地台，透过已知IMEI或IMSI，藉M化车与目标设备之间讯号连结，进而定位目标设备，借此定位侦查对象，但我国目前尚未制定相关法令依据，引发争议。目前除警政署有5台M化车外，调查局、海巡署也都有M化车。

据指出，陈男4人涉嫌收购人头门号，以桃园市龙潭区住家做为诈骗机房，2015年向郑姓女子等人诓称其子女涉入毒品纠纷遭绑架，要求付赎金。警方出动M化车逮捕陈男4人，4人被依恐吓取财罪起诉。

桃园地院一审援引大法官释字第689号解释，认为M化车干预宪法保障人民基本权利，且无法律授权，M化车所取得的资讯并不具证据能力，无法认定陈男4人当时在案发现场打电话恐吓，判决4人无罪。

检方上诉后，高院曾改判4人有罪，但最高法院撤销发回，高院更一审支持桃院见解，驳回检方上诉，由于恐吓罪属二审定谳案件，因此4人获无罪确定。

对此，刑事局表示尊重法院判决，指M化车只是侦查辅助工具，并非主要搜证手段。官警表示，使用M化车只是以手机讯号定位，没有显示地址或是对象的行动影像或对话内容，应该没有妨害秘密问题；既然法院如此判决，希望法务部能尽快制订法律，让M化车有法源依据。

法务部为解决M化车执法争议，让M化车、GPS、空拍机等新型侦查方式法制化，曾于2020年公告《科技侦查法》草案，但因外界认为有侵犯人权疑虑，因此仍继续研议修法。官员表示，由于这些新型侦查方式问题复杂，日前已数度邀集检察机关开会研议，希望让这些新型侦查方式具有证据能力，也让检警调办案使用时能有所依据。